УИД 77RS0017-02-2022-013229-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/23 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес в редакции уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ об установлении факта родственных отношений между истцами и ФИО3 фио, включении в состав наследственной массы фио ½ долю квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер 77:05:0012001:6323), принадлежащей наследодателю ФИО3 фио, признании в порядке наследования после смерти фио за каждым истцом права собственности на ¼ доли в квартире по адресу: адрес (кадастровый номер 77:05:0012001:6323). В обоснование исковых требований истцы указали, что 05 октября 2018 года умер ФИО3 фио, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес. Нотариусом фио заведено наследственное дело №63/2019 к имуществу умершего фио по заявлению от 13 февраля 2019 года матери истцов фио. Умерший фио являлся ее двоюродным братом. Мать истцов, фио, умерла 12 июня 2020 года, истцами также в пределах шестимесячного срока подано нотариусу заявление о принятии за ней наследства и открытии наследственного дела. Нотариусом фио заведено наследственное дело №390/2020 к имуществу умершей фио ФИО4 фио не успела получить свидетельство о своей доле в наследстве на имущество фио, истцам для включения в наследственную массу имущества, наследуемого матерью истцов фио после смерти ФИО3 фио, необходимо подтверждение родства с двоюродным дядей ФИО3 фио, но свидетельство о рождении бабушки истцов фио утрачено, поэтому истцы обратились в суд. Ранее ФИО1 обращалась в Нагатинский районный суд адрес с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО3 фио, но указанное заявление 18 января 2022 года оставлено без рассмотрения определением Нагатинского районного суда адрес по делу №2-994/2022 в связи с наличием спора о праве из-за позиции Департамента городского имущества адрес.
Не согласившись с заявленными требования, представитель ДГИ адрес подал встречный иск о признании выморочным спорной 1/2 доли жилого помещения по адресу: адрес и признании права собственности адрес на долю указанного жилого помещения, указывая на отсутствие наследников, принявших спорное имущество в качестве наследства в установленный законом срок.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, обеспечил явку своего представителя адвоката фио, которая заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила отказать в удовлетворении встречного иска.
Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Базанова Л.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили отказать в удовлетворении встречного иска.
Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, возражала в отношении удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала встречный иск.
Третье лицо ...фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить основной иск и отказать в удовлетворении встречного иска.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска ввиду следующего.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05 октября 2018 года умер ФИО3 фио, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес.
Нотариусом фио открыто наследственное дело №63/2019 к имуществу умершего фио по заявлению от 13 февраля 2019 года матери истцов фио.
Мать истцов фио умерла 12 июня 2020 года.
По заявления истцов, поданных в установленный законом срок, нотариусом фио открыто наследственное дело №390/2020 к имуществу умершей фио
Истцами представлены следующие документы, подтверждающие родственные связи: свидетельство о рождении истца ФИО1, где указано, что ее матерью является фио; свидетельство о рождении истца ФИО2, где указано, что его матерью является фио; свидетельство о рождении и справка о рождении фио (ранее фио) фио, из которых следует, что ее матерью является фио (фио) фио, у фио фамилия фио изменена на фио на основании свидетельства о браке фио; свидетельство о браке фио, паспортные данные, согласно которому у фио изменена фамилия с фио на фио; свидетельство о рождении ФИО3 фио, согласно которому фио является матерью ФИО3 фио.
Также истцами представлено свидетельство о браке ФИО3 (фио) фио, являющегося основанием для смены фамилии с фио на фио; свидетельство о рождении фио, где указано, что ее отцом является фио, а матерью фио.
Исследовав материалы дела, суд принимает представленные истцами доказательства в обоснование факта родственных отношений бабушки истцов фио (фио) фио и ее родной сестры ФИО3 (фио) фио, родителями которых были фио и фио, в частности семейные фотографии, ответ ГКУ ГА адрес от 20.04.2021 года № 197/04-12, где сестры фио и фио указаны в составе семьи с приложением выписки из похозяйственной книги жителей адрес за 1934 год, ответ администрации Пильнинского адрес от 20.12.2021 года № 392/21, где указана информация о единственном в адрес хозяйстве фио, в которое входили среди прочих членов семьи фио и Зякия, и что других лиц с идентичными фамилиями и именами в архивах не обнаружено. При этом суд принимает во внимание справки от 29 января 2022 года из института русского языка имени фио РАН о том, что имена фио и Зякия варианты одного имени и что отчество, образованное от мужского имени фио могут быть написаны в различных вариантах – Иссмаиловна, Исмайловна, Измайловна.
Устанавливая факт родственной связи, суд учитывает, что мотивировочной частью решения Хамовнического районного суда адрес от 25 августа 2014 года по делу №2-2324/14 также подтверждается, что ФИО3 фио и мать истцов фио являются двоюродными братом и сестрой.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что знает семью истцов, сама жила у их бабушки фио со своим мужем; ФИО3 фио это племянник фио, фио и фио родные сестры, у фио было двое детей дочь Халиде и сын фио. фио знала тоже лично, приезжала в гости. Все родственники приезжали в деревню и привозили детей. У фио трое дочерей – фио, Надие и Наиле. Похожих семей нет, редкая фамилия. Грамотность населения возросла только в последние годы, но школа татарская и много букв путали при переводе. У всех родственников проблемы с русификацией, документы не сохранились, т.к. деревня горела два раза и горела мечеть.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 также показала, что знает лично троюродную сестру Наиле; фио знает с рождения, она ей приходится троюродной племянницей, дочерью ее троюродной сестры Сание (фио девичья фамилия), ФИО2 ее брат, фио – сын фио, ее отец -двоюродный брат фио и фио, родился в адрес, Закие и фио помнит, как и остальных родственников, в Петряксы ездила с детства, их дом рядом с домом фио, который рано умер, но бабушки там жили и они приезжали в деревню, как и фио и фио с детьми, деревня большая, но все родственники там общаются, бабушка свидетеля Асхаб родная сестра фио, других похожих семей на фио и фио в деревне нет, подробно описала состав семьи, также указала на неграмотность населения деревни, что записи велись в мечети, но много документов утрачено или сгорело. фио жила в Москве на адрес, она с детьми фио и Халиде приходила в гости. фио тоже знала лично, часто общались. У фио трое детей, фио, Надие, Наиле. фио дружил с братом свидетеля, свидетель дружила с Халиде. фио и фио родные сестры. Все родственники собирались на всех семейных событиях. фио жила на Павелецкой, потом на адрес, а свидетель в Чертаново, видела, что к Закие приходила фио.
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд исходит из того, что оба свидетеля показали суду, что знают истцов и их семьи, знали лично их мать фио, бабушку фио (фио) фио, ФИО3 фио и его мать фио (фио) фио, как и иных родственников, уверенно могут подтвердить, что фио (фио) фио и фио (фио) фио являются родными сестрами, а ФИО3 фио двоюродным братом матери истцов фио
Таким образом, поскольку показания свидетелей не противоречат друг другу и имеющимся материалам дела, последовательны и подробны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.
Суд принимает пояснения истцов, подтвержденные материалами дела, что истцы, как и ранее их мать фио, при жизни фио поддерживали с ним тесные родственные отношения, ухаживали за ним до момента его смерти, фио выдал доверенность истцу ФИО1 на представление его интересов с широкими полномочиями, оказывали помощь по хозяйству, поддерживали в нормальном состоянии его квартиру по адресу: адрес, оплатили все коммунальные платежи и налоги на имущество фио в шестимесячный срок после смерти фио и несут данные расходы до настоящего времени, включая поддерживающий текущий ремонт.
Заявляя встречный иск, ответчик ДГИ адрес ссылается на нормы статей 1110-1117, 1117, 1152, 1154, 1158 ГК РФ, ст. 72 Основ нотариата, п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указывая, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие после смерти фио своей доли наследства фио в отношении жилого помещения по адресу: адрес, фио в спорном помещении не была зарегистрирована, также не имеется достаточных доказательств, подтверждающих факт родства с ссылками на отказы архивов. На основании указанного, Департамент городского имущества адрес просит суд отказать в удовлетворении первоначального иска, признать жилое помещение (долю) по адресу: адрес выморочным имуществом и признать на указанное жилое помещение (долю) право собственности адрес.
Разрешая встречные исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принять наследство можно двумя способами - подать заявление нотариусу в установленный срок (п.1 ст.1153 ГК) или же принять наследство фактически (п.2 ст.1153 ГК).
Как следует из материалов дела, мать истцов фио 13 февраля 2019 года, с соблюдением шестимесячного срока, подала заявление нотариусу о принятии наследства за умершим 05 октября 2018 года ФИО3 фио, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО3 фио.
Таким образом, фио приняла наследство фио подачей заявления нотариусу в установленный срок и доказательств фактического принятия наследства в данном случае не требуется.
При этом суд отмечает, что истцы предоставили оплаченные в пределах шестимесячного срока квитанции на оплату налога на имущество физических лиц на имущество фио за 2017 год с датой оплаты 25 октября 2018 года, квитанции на оплату долгов по коммунальным платежам с июля 2018 года на спорную квартиру и текущие коммунальные платежи по спорной квартире.
Довод представителя ответчика об отсутствии доказательств родственной связи также отклоняется судом ввиду следующего.
Отказы архивов, на которые ссылается ДГИ адрес, предоставлены истцами для обоснования, что в сложившейся ситуации нужно в судебном порядке установить родственную связь.
Доводы встречного иска Департамента городского имущества адрес о непредоставлении истцами достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих наличие родственных отношений, сводятся к несогласию с представленными истцами документами.
При этом ответчиком не представлено доказательств того, что материалы дела содержат недостоверную информацию, не представил возражений относительно представленных истцами доказательств в подтверждение родственной связи и показаниям свидетелей.
В то время как, в подтверждение родственных связей истцами представлены свидетельства о рождении родственников различных уровней, свидетельства о браке, свидетельства о смерти, решение Хамовнического районного суда адрес, архивная справка от 20.04.2021 №197/04-12, выданная ГКУ адрес Арзамаз с выписками по семье фио из похозяйственной книги адрес за 1938-1939 годы, справки из архивов о семье фио, письмо администрации Пильнинского адрес от 06.04.2021 г. № Исх-134-157250/21, от 20.12.2021 года № 392/21, семейные фотографии, справки из института русского языка, доверенности, документы, доказывающие уход и заботу родственников при жизни фио за ним, медицинская карта фио с телефоном его сестры фио, заслушаны в суде свидетели, знавших лично сестер фио и фио, а также фио и фио
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о достаточности представленных истцами доказательств в обоснование требований об установлении факта родственных отношений. Все указанное в совокупности безусловно доказывает, что фио (фио) фио и фио являются родными сестрами (от родителей фио и фио), их дети фио и ФИО3 фио являются двоюродными сестрой и братом, соответственно, ФИО3 фио является двоюродным дядей истцов по первоначальному иску. Таким образом, суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт родственных отношений между истцами и ФИО3 фио, в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные требования об установлении факта родственных отношений.
Разрешая требования истцов о включении в состав наследственной массы фио ½ долю квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер 77:05:0012001:6323), принадлежащей наследодателю ФИО3 фио, и признании за истцами права собственности на наследственное имущество, суд исходит из того, что фио после смерти двоюродного брата ФИО3 фио в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а истцы в свою очередь в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери фио, с учетом указанного имеются основания для удовлетворения исковых требований о включении в состав наследственной массы фио ½ долю квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер 77:05:0012001:6323), принадлежащей наследодателю ФИО3 фио и признании в порядке наследования после смерти фио права собственности на ¼ доли квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер 77:05:0012001:6323), за истцом ФИО1 и ¼ доли квартиры по адресу: адрес (кадастровый номер 77:05:0012001:6323), за истцом ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Установить, что умерший 05 октября 2018 года ФИО3 фио, паспортные данные, является двоюродным дядей ФИО1, паспортные данные, и ФИО2, паспортные данные.
Включить в состав наследственной массы фио, паспортные данные, умершей 12 июня 2020 года, принадлежавшую ФИО3 фио, паспортные данные, 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 97, расположенную по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 97, расположенную по адресу: адрес, по 1/4 доли за каждым.
Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о зарегистрированных правах на жилое помещение – квартиру № 97 по адресу: адрес.
В удовлетворении встречного искового заявления Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Ю. Виноградова
Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2023 года
Судья: Н.Ю. Виноградова