Дело № 2-2581/2025
45RS0026-01-2024-020763-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.02.2025 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захаров В.С.,
при ведении протокола секретарем Костровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов. В обосновании указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 20.04.2013. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору № от 20.04.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 193 504,86 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления ФС №(№) от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана на дату уступки задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 193 504,86 руб. Задолженность погашена в полном объеме 19.06.2024. Истец просил суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 19.06.2024 в размере 120 110,28 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 31.01.2023 в размере 28 489,75 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 по 22.08.2024 в размере 28 120,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 302 руб., почтовые расходы – 99 руб. а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 30.03.2022 исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в размере 147 820,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 157 руб.
Решение суда вступило в законную силу 16.06.2022.
23.10.2023 ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК».
Исполнительное производство в настоящее время окончено, задолженность в полном объеме погашена.
По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 19.06.2024 в размере 120 110,28 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 31.01.2023 в размере 28 489,75 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 по 22.08.2024 в размере 28 120,16 руб.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право на получение процентов установлено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся заимодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата заимодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009).
При этом, несмотря на вынесение судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.
Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором процентной ставки на тот остаток долга, который погашен им несвоевременно.
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств дела, а также того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, фактически должником не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 49% годовых, установленных кредитных договором.
Расчет процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2019 по 19.06.2024 в размере 120 110,28 руб., представленный истцом, судом проверен, указанный расчет соответствует условиям договора, требованиям действующего законодательства не противоречит, ответчиком не оспорен.
Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 31.01.2023 в размере 28 489,75 руб., за период с 01.02.2023 по 22.08.2024 в размере 28 120,16 руб., а также после вынесения решения суда до момента фактического погашения долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с условиями договора цессии от 12.12.2019 права требования по кредитному договору № перешли ООО «АФК» в объеме, поименованном в пункте 1.5 и Приложении № 1, по состоянию на 12.12.2019.
Истец в соответствии с нормами действующего законодательства вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 31.01.2023 в размере 28 489,75 руб., за период с 01.02.2023 по 22.08.2024 в размере 28 120,16 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 25.02.2025 и до момента фактического погашения долга с учетом уплаченных заемщиком сумм в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО «ПКО «АФК» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 99 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2019 по 19.07.2024 в сумме 120 110,28 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 31.01.2023 в размере 28 489,75 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 по 22.08.2024 в размере 28 120,16 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 25.02.2025 и до момента фактического погашения долга с учетом уплаченных заемщиком сумм в соответствующие периоды по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины – 6 302 руб., почтовые расходы – 99 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025