дело № 2а-122/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года ст. Крыловская

Крыловского районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пене,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 45 КАС РФ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2017 год и пени.

Указывает, что административный ответчик в соответствии с положениями ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, так как в собственности ФИО1 имеются земельные участки: кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

–кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

– кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

– кадастровый №, площадью <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ направленно ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № требование об уплате земельного налога и пени, данные требования в полном объеме ответчиком не исполнены. Налоговым органом в порядке ст. 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по налогам. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, на основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отмене, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительного его исполнения.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС № по <адрес>, не явился, в заявлении, адресованном суду, представитель административного истца ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя налогового органа, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении требований в ее отсутствие, а также предоставила копии чеков об оплате задолженности по земельному налогу, просит учесть это обстоятельство при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Так, истец, обращаясь с иском, а также с учетом уточненных требований указывает на то, что у административного ответчика имеется задолженность по пене в размере <данные изъяты> рубль.

Административным ответчиком ФИО1 представлены в суд чеки ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рубля в подтверждение оплаты заложенности за 2017 год.

В силу ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Крыловского районного суда поступило заявление об уточнении заявленных требований, из которого следует, что недоимка по земельному налогу и пени составляет <данные изъяты> рубль.

Вместе с тем из чеков ордеров, представленными ФИО1 следует, что она оплатила задолженность на сумму <данные изъяты> рубля.

Тем самым суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований, так как оплата недоимки по земельному налогу за 2017 год ответчицей произведена.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пене.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия вена

судья