Решение по делу № 2-188/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-188/2023 УИД 24RS0058-01-2023-000132-21

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 09 августа 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве собственности,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого уточнения) к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования следующим. 13.05.2016 умер отец истца – С.Г.Л., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по <адрес>, а также 100/811 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №. После смерти С.Г.Л. (отца истца) в права наследования вступил брат истца – С.А.Г., который умер 18.01.2023, после смерти которого наследников первой очереди не имеется, а истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (брат и сестра наследодателя) являются наследниками второй очереди после смерти С.А.Г. Кроме того, 18.04.2020 умерла мать истца – С.В.З., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 51/811 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, а также 50/1866 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №. После смерти как С.А.Г., так и С.В.З. истец фактически принял личное имущество умерших близких родственников (мебель, посуду, иную домашнюю утварь), которое находилось в жилом доме, в котором до дня смерти проживали наследодатели С, а с ними проживал и продолжает проживать в настоящее время истец. При таких обстоятельствах, истец просит:

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти С.А.Г., жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенных по <адрес>, а также 100/811 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №;

- признать ФИО1 принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти С.А.Г., в виде жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по <адрес>, а также 100/811 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №;

- признать ФИО1 принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти С.В.З. (матери истца), в виде 51/811 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, а также 50/1866 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 7, 86, 109).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, являющемуся адресом ее регистрации по месту жительства, конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения (л.д. 108, 110).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечила (л.д. 107).

Суд в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежних адресах объектов на их нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресам их нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО1, С.А.Г. и ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО1) Татьяна Григорьевна являются детьми С.Г.Л. и С.В.З. (л.д. 29, 38 оборотная сторона, 43).

После смерти 13 мая 2016 года С.Г.Л. в права наследования вступил только его сын С.А.Г., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. В материалах наследственного дела имеется заявление С.В.З. об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (л.д. 37 оборотная сторона, 38).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти С.Г.Л., вошло следующее имущество: жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым № (площадью <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по <адрес> а также 100/811 долей в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 37-43).

При этом в материалах наследственного дела имеется справка нотариуса, согласно которой в течение 3 лет со дня открытия производства по наследственному делу наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и не получили свидетельства о праве на наследство (л.д. 43).

Данное обстоятельство подтверждается также отсутствием государственного перехода права собственности на вышеуказанное имущество от наследодателя С.Г.Л. к его наследнику С.А.Г., при этом неполучение свидетельств о праве на наследство не умаляет факта принятия наследства С.А.Г. после смерти отца (л.д. 46-47, 48-50, 51-52, 53-65).

Однако С.А.Г. умер 18.01.2023, после его смерти к нотариусу с соответствующим заявлением обратился истец ФИО1, получивший свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты>, с причитающимися процентами (л.д. 28, 101-104а).

Таким образом, учитывая, что в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а истец ФИО1 является единственным принявшим наследство после смерти С.А.Г., то он является принявшим на праве собственности и имущество, которое С.А.Г. унаследовал после смерти отца (С.Г.Л.), несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности С.А.Г. на это имущество (следовательно, имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти С.А.Г.), а именно: жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, и земельный участок с кадастровым № (площадью <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по <адрес> а также 100/811 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым № (общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства).

Кроме того, 18.04.2020 умерла мать истца – С.В.З., после смерти которой наследственное дело не открывалось, что следует из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 26, 34).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти С.Г.Л., являвшегося супругом С.В.З., следует, что последняя проживала и была зарегистрирована по <адрес>, с 05.05.1986. По этому же адресу сохраняет регистрацию и продолжает проживать истец ФИО1, что подтверждает доводы истца о том, что после смерти матери он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иными участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспорено.

Согласно выписке из ЕГРН, С.В.З. на момент смерти принадлежало следующее имущество: 51/811 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым № (общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства), а также 50/1866 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым № (общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства). Правообладателем указанного имущества, согласно выпискам из ЕГРН, по-прежнему является С.В.З. (л.д. 66, 53-65, 67-77).

Таким образом, принимая во внимание фактическое принятие истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери – С.В.З., в виде домашней утвари, истец является принявшим и иное наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, а именно: 51/811 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, а также 50/1866 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 18 января 2023 года С.А.Г., следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>;

- земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено <адрес>;

- 100/811 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Признать ФИО1 принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти 18 января 2023 года его брата – С.А.Г., состоящее из следующего имущества:

- жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>;

- 100/811 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Признать ФИО1 принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти 18 апреля 2020 года его матери – С.В.З., состоящее из следующего имущества:

- 51/811 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства;

- 50/1866 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года