Дело № 2-1-192/2025

УИД 73RS0015-01-2025-000403-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 17 сентября 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу С.П.А., С.С.И., к муниципальному учреждению администрации МО «Новоспасский район», муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Троицкосунгурское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.П.А.. Требования мотивированы тем, что между Банком и С.П.А. 06.08.2023 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил С.П.А. денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик принятые обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не выплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик С.П.А. умер (дата). После его смерти, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Сумма просроченного основного долга за период с 06.08.2023 по 09.07.2025 составляет 76 785 руб. 69 коп. Истец просит взыскать с наследников данную сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.8).

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков представители муниципального учреждения администрации МО «Новоспасский район», муниципального учреждения администрации муниципального образования «Троицкосунгурское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области,ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились.

От представителя привлеченного к участию в деле в качестве Третьего лица нотариуса нотариального округа Новоспасского района Ульяновской областиБимеева И.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.67).

Участвующие лица извещены надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается уведомлением от ответчика ФИО1 (л.д.111), информацией об отправлениях, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 06 августа 2023 года между Банком и заемщиком С.П.А. на основании заявления был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. 00 коп.на оплату товара, на срок 36 месяцев, с выплатой 15,85 % годовых, равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, в сумме 3 510,00 руб. (л.д.17-19) Кредитный договор подписан заемщиком собственноручно и никем не оспаривается.

Факт перечисления банком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету 40№, на который 07.08.2023 произведено зачисление денежных средств, расчетом задолженности, то есть Банк выполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет заемщика (л.д.14-16).

Заемщик с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 24-29), Тарифами (л.д.30), Индивидуальными условиями кредитного договора был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем имеется отметка в Индивидуальных условиях.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.08.2023 за период с 06.08.2023 по 09.07.2025 составляет 76 785,69 руб., проценты не начислялись (л.д.12-13).

С.П.А. умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти № от (дата), свидетельством о смерти от (дата) (л.д.66,69 оборот).

По сведениям нотариуса Нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области после смерти С.П.А. заведено наследственное дело № (л.д. 67).

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО1 (л.д.70). В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.70).

Другие наследники дочери умершего - Н.Е.П. и Н.З.П. с заявлением о принятии наследства не обращались. От Н.З.П. поступило заявление об отказе от наследства (л.д.71).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 73-АТ № от (дата) и 73-АТ № от (дата) С.П.А. принадлежали 50/400 доли земельного участка площадью 1179 кв.м., кадастровый № и 48/400 доли жилого дома, площадью 142,75 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу:<адрес> (л.д.73-74).

Факт принадлежности указанных долей жилого дома и земельного участка С.П.А. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от (дата) №КУВИ-001/2024-288511252 (л.д.78-87).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости (в том числе выяснение вопроса о наличии у наследодателя недвижимого имущества, транспортных средств и иного движимого имущества на момент открытия наследства), а также определение круга наследников, в том числе, установление наследников фактически принявших наследство и определение объема их ответственности.

(дата) ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 50/400 доли земельного участка, площадью 1179 кв.м., кадастровый № и 48/400 доли жилого дома, площадью 142,75 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.93)

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.08.2025 № КУВИ-001/2025-151648375 и №КУВИ-001/2025-151648372 за ФИО5 зарегистрировано право долевой собственности на 50/400 доли земельного участка, площадью 1179 кв.м., кадастровый № и 48/400 доли жилого дома, площадью 142,75 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.48-56).

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что единственным наследником умершего С.П.А. является его жена ФИО1 В связи с чем, именно она является надлежащим ответчиком по гражданскому делу.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.08.2023 за период с 06.08.2023 по 09.07.2025 в сумме 76 785,69 руб. – основной долг, проценты не начислялись.

Достоверность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиками опровергнута не была, и иного расчета не представлено.

В данном случае смерть должника не влечет прекращение обязательства, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствие с договором передачи жилой площади в собственность граждан от 30.09.2004, инвентаризационная стоимость 48/100 доли жилого дома составляла 172806 руб. (л.д.76-77). Согласно Выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 163142 руб., жилого дома 3010453,62 руб. Данных о том, что рыночная стоимость объектов недвижимости меньшей казанной суммы в материалах дела не имеется, сторонами не заявлено о назначении по делу товароведческой экспертизы по оценке объектов недвижимости. В связи с чем, суд принимает в основу решения при определении стоимости недвижимого имущества кадастровую стоимость.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества по материалам дела значительно больше суммы задолженности, предъявленной истцом к взысканию.

В силу приведенных норм закона и совокупности, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Задолженность наследодателя С.П.А. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в полном объеме в размере 76785,69 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №8969 от 23.07.2025 истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д.11) С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, каких-либо данных о принятии ответчиком С.С.И. (так указано в иске) наследственного имущества в деле не имеется, в иске к ответчикам муниципальному учреждению администрации МО «Новоспасский район», муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Троицкосунгурское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, С.С.И., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

иск Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения <адрес>, №, выдан Межрайонным отделением УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе 31.10.2012, код 730-015, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 06.08.2023 за период с 06.08.2023 по 09.07.2025 в сумме 76 785 (семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 69 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В иске к ответчикам муниципальному учреждению администрации МО «Новоспасский район», муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Троицкосунгурское сельское поселение» Новоспасского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, С.С.И. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2025