Решение по делу № 2-572/2025 от 12.03.2025

Дело № (2-7745/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-008377-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Мураджян С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указав следующее.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 12.10.2023 по гражданскому делу № 2-7842/2023 установлен долг бывшей супруги ФИО2 по возмездной сделке (займ) от 15.08.2019, в размере 1 115 000 (один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей. Срок возврата займа 15.08.2024.

Права требования Цедента (ФИО2)) к ФИО2 уступлены Цессионарию (ФИО1) на основании договора уступки права требования от 16.08.2024 (далее-Договор цессии), положений ст.421, 384 ГК РФ.

Права требования Цедента к ФИО2 по состоянию на дату подписания настоящего договора составляют 1 115 000 (один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей (п. 1.2 Договора Цессии).

С момента подписания данного Договора Цессионарий становиться новым кредитором должника ФИО2 по сделке (займу) от 15.08.2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истцом в адрес ответчика направлено Уведомление-претензия о возврате займа по цессии (РПО 80546098742836), которое получено ответчиком 21.08.2024 и оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просил суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 1 115 000 руб., полученных по сделке (займу) от 15.08.2019г. от ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности-Коняев Н.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 ГК РФ, при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

В силу статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (пункт 1).

При уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе условие, согласно которому уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (пункт 2).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Судом установлено, что Решением Промышленного районного суда г. Самары от 12.10.2023 по гражданскому делу № 2-7842/2023 установлен долг бывшей супруги ФИО2 по возмездной сделке (займ) от 15.08.2019, в размере 1 115 000 (один миллион сто пятнадцать тысяч) рублей. Срок возврата займа 15.08.2024.

Права требования Цедента (ФИО2) к ФИО2 уступлены Цессионарию (ФИО1) на основании договора уступки права требования от 16.08.2024 (далее-Договор цессии), положений ст.421, 384 ГК РФ.

Согласно п.1.1 Договора Цессии, Цедент уступает Цессионарию право требования денежных средств в размере долга бывшей супруги, установленного Решением Промышленного районного суда г. Самары от 12.10.2023 по гражданскому делу N? 2-7842/2023 по возмездной сделке (займ) от 15.08.2019, по которой ФИО1 получены денежные средства на приобретение квартиры супругами, в размере 2 230 000 руб., которые переданы последним ФИО2 для заключения договора долевого участия строительства квартиры, и использованы на нужды семьи, что установлено вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда г. Самары от 11.02.2022 по делу N? 2-82/2022 и судебными актами вышестоящих судов по делу, в том числе право требования денежных средств в размере неустойки (штрафом, пеней) которую Заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Права требования Цедента подтверждаются распиской о получении денежных средств от 15.08.2019, Решением Промышленного районного суда г. Самары от 12.10.2023 по делу № 2№.

Материалами дела установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств, истцом в адрес ответчика направлено Уведомление-претензия о возврате займа по цессии (РПО 80546098742836), которое получено ответчиком 21.08.2024 и оставлено без ответа.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Запрета на передачу прав требований договор цессии от 16.08.2024 не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО2 материалы дела не содержат.

Из содержания искового заявления и его просительной части следует, что истец просит взыскать сумму в размере 1 115 000 руб., полученную по сделку (займу) от 15.08.2019г. от ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № №) в пользу ФИО1, № №) задолженность в сумме 1 115 000 руб., полученных по сделке (займу) от 15.08.2019г. от ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ерофеева О.И.