Дело №
УИД: 41RS0№-67
(следственный №)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский 30 октября 2023 года
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кравченко А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Скоробача С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЧипигИ александра николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Чипига управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
Чипига, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев (в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях период лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «МИТСУБИШИ ФИО3» государственный регистрационный знак A968TK41Pyс с участка местности, расположенного в 2 метрах от левого торца <адрес>, и до участка местности, расположенного в 5 метрах от переднего фасада <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
В результате проведенного на участке местности, расположенном в 5 метрах от переднего фасада <адрес>, в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чипиги при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер, заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,983 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Дознание проведено в сокращенной форме.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чипиги, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чипиги (л.д. 73, 74-77).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Согласно характеристики с места жительства, характеризуется соседями с положительной стороны, как доброжелательный, общительный, вежливый, учтивый (л.д. 84).
Как видно из служебной характеристике по прежнему месту работы (таможенная служба), характеризуется как исполнительный, ответственный, в работе организован, должностные обязанности выполняет добросовестно (л.д. 85-86).
На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (л.д. 87,88).
Согласно справке отзыву от участкового уполномоченного полиции, жалоб на Чипигу не поступало. В кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (л.д. 96).
По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, не судим (л.д. 97-99, 99).
Также Чипига награждён памятным знаком, юбилейной медалью, медалью «за службу в таможенных органах» III степени, прошёл курсы повышения квалификации, является ветераном таможенной службы (л.д. 79,80,81,82,83).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.
Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает, с учетом данных, характеризующих подсудимого.
При определении размера штрафа, суд учитывает факт совершения Чипигой преступления небольшой тяжести, его имущественное положение и социальный статус, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.
При таких обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому значительный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
С учетом этих же приведенных обстоятельств, а также в связи с наличием заболевания у Чипиги, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.
Арест, наложенный на автомобиль «Митсубиши ФИО3», государственный регистрационный знак <***> 41РУС (л.д. 56-59), подлежит снятию.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Чипига использовал принадлежащий ему автомобиль марки «Митсубиши ФИО3», государственный регистрационный знак <***> 41РУС, признанный по делу вещественным доказательством.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки «Митсубиши ФИО3», государственный регистрационный знак <***> 41РУС, переданный на хранение Чипиге, подлежащим конфискации.
В судебном заседании Чипига просил суд не конфисковать его автомобиль, поскольку он намерен его продать, а вырученные деньги потратить на лечение.
Состояние здоровья Чипиги судом учитывается и при решении вопроса о конфискации его имущества, однако такое состояние не является препятствием для конфискации автомобиля, использованного как установлено судом при совершении преступления.
Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимому адвокатом ФИО7 на общую сумму 14 976 рублей (л.д. 118), а также в судебном заседании на сумму 3 950 рублей 40 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 200 000 рублей на 2 (два) года, с выплатой ежемесячно по 8 333 рубля 33 копейки, а последний месяц 8 333 рубля 41 копейку.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому л/с <***>) БИК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ//Управление федерального Казначейства по Камчатскому краю в г. Петропавловск – Камчатский р/с 03№, кор.счет 401028109453 70000031 КБК18№ УИН 18№. Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: - автомобиль марки «Митсубиши ФИО3», государственный регистрационный знак А968ТК41РУС – конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Митсубиши ФИО3», государственный регистрационный знак А968ТК41РУС, по вступлении приговора в законную силу, снять.
Процессуальные издержки в сумме 18 926 рублей 40 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий