Дело № 2-3409/2025

УИД 77RS0023-02-2024-021110-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3409/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 29 января 2015г. между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ФИО2 по состоянию на 02 сентября 2024г. в размере сумма, в том числе: сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка, признании права на взыскание процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере сумма по ставке 29% годовых, начиная с 03 сентября 2024г. по дату фактического погашения суммы основного долга, признании права на взыскание неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере сумма по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 03 сентября 2024г. по дату фактического погашения суммы основного долга, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке, в том числе, вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда адрес от 30 ноября 2022г. по гражданскому делу № 2-7781/2022.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 января 2015г. между КБ «Русский Славянский Банк» адрес (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам», по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 120 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых и ежемесячно погашать задолженность в размере сумма

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по счету заемщика.

26 мая 2015г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес (цедент) и ООО «ССТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «ССТ».

01 августа 2018г. мировым судьей судебного участка № 77 адрес ООО «ССТ» по гражданскому делу № 2-376/77/2018 выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>.

11 августа 2020г. между ООО «ССТ» (цедент) и ИП фио был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ИП фио

20 августа 2020г. между ИП фио (цедент) и ИП фио (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ИП фио

01 апреля 2022г. между ИП фио (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ИП фио

Решением Савеловского районного суда адрес от 30 ноября 2022г. по гражданскому делу № 2-7781/2022, вступившим в законную силу 10 января 2023г. и имеющим для сторон рассматриваемого спора преюдициальное значение для сторон рассматриваемого спора, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты за пользование кредитом за период с 24 сентября 2015г. по 31 марта 2022г. в размере сумма, неустойка за период с 25 сентября 2015г. по 31 марта 2022г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

До настоящего времени вышеуказанные судебные акты ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору, в том числе, в части возврата суммы основного долга, не погашена.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.

Так как сам по себе факт взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору решением суда не прекращает действие кредитного договора, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных за период с 01 апреля 2022г. по 02 сентября 2024г.

Проверив расчеты истца, не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита, по состоянию на 02 сентября 2024г. составляет сумма, в том числе: сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Так как на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчика по возврату суммы основного долга не исполнены, суд так же находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ней права на взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического возврата суммы основного долга.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) к ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29 января 2015г. по состоянию на 02 сентября 2024г. в размере сумма, в том числе: сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – неустойка, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, признав за ИП ФИО1 право на взыскание с ФИО2 процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере сумма по ставке 29% годовых, начиная с 03 сентября 2024г. по дату фактического погашения суммы основного долга, и неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере сумма по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 03 сентября 2024г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.