Решение по делу № 02-0914/2025 от 04.04.2025

УИД 77RS0009-02-2024-007369-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0914/2025 по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2016г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.01.2016г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на потребительские нужды на сумму сумма, со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 23.01.2023 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,49 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 23.01.2016 г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность. 28.07.2016г. кредитором в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое последним не исполнено. По состоянию на 14.09.2016 г. задолженность составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты по просроченной задолженности – сумма, неустойка по кредиту – сумма, неустойка по процентам – сумма, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – сумма

Приказом Банка России от 03.03.2017 г. № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда адрес от 11.04.2017г. (дата объявления резолютивной части) по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

19.02.2024г. между ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2024-0661/127 согласно которому к последнему перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 23.01.2016г.

Определением суда от 25.09.2024 г. произведена замена истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником – ООО «Континент».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в сове отсутствие, требования поддержали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 23.01.2016г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на потребительские нужды на сумму сумма на срок 84 месяца под 21,49% годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 23.01.2016 г.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора: за нарушение сроков внесения плановых платежей - неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа и 20% годовых от суммы просроченного платежа по процентам за каждый календарный день нарушения сроков начиная с даты возникновения просроченного платежа и до даты исполнения соответствующей обязанности, на случай невыплаты кредита по окончанию срока, на который он был выдан – неустойка 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов – неустойка 36,5% годовых за каждый календарный день просрочки от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

28.07.2016г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму сумма, которое исполнено не было.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Последствия неуведомления должника о переходе права требования к новому кредитору установлены пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, согласно которому, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.09.2016 г. составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты по просроченной задолженности – сумма, неустойка по кредиту – сумма, неустойка по процентам – сумма, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – сумма

Представленный расчет ответчиком не оспорен, признается арифметически верным. На дату принятия решения по делу, суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем к требованию о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере сумма суд применяет положения ст. 333 ГК РФ, полагая, что ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижает неустойку до сумма

Таким образом с ответчика в пользу иска суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере сумма

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору <***> от 23.01.2016г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.

Судья фио