Дело № 2-240/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
26 июля 2023 года с. Пономаревка
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.
при секретаре судебного заседания Неретиной Т.Д.
с участием:
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, главе КФХ ФИО4, ФИО5, Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, главе КФХ ФИО4
В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство ... государственный номер ... регион. 27 февраля 2023 года на автомобильной дороге Казань-Оренбург (499 км) в 16 часов 20 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля (под управлением отца ФИО6) и автомобиля ..., государственный номер ..., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в нарушение правил дорожного движения приведших к столкновению вышеуказанных транспортных средств истец считает работника главы КФХ ФИО4 – ФИО3, которые допустил размещение на федеральной трассе тюков сена, при этом в нарушении п. 7.2 ПДД, не выставил знак аварийной остановки. Гражданская ответственность ответчиков указывает на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с чем, истец не может обратится в страховую компанию.
Просит суд:
взыскать с ФИО3, главы КФХ ФИО4, в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 265557,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Страховая компания «Астро-Волга», АО «АльфаСтрахование».
Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО6
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик глава КФХ ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ПАО СК «Россгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора.
В судебное заседание представитель АО СК «АстроВолга» в суд не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения в связи с нарушением досудебного порядка урегулирования спора.
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как предусмотрено абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
По смыслу абзацев 1 и 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно и бесконтактное взаимодействие между транспортными средствами, влекущее причинение вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (пункт 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.
Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В пункте 13 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года) изложена правовая позиция, согласно которой при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенной Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.
Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля ... государственный номер ... регион, на дату причинения вреда застрахована в соответствии с полисом ОСАГО серии ... № ... в АО «АстроВолга».
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный номер ... регион застрахована на дату причинения вреда в ПАО «Росгосстрах».
Гражданская ответственность транспортного средства трактор ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ответчику главе КФХ ФИО4, водитель которого ФИО5 допустил нахождение тюков сена на проезжей части в момент своего движения, застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ФИО2 с заявлением и всеми необходимыми документами, предусмотренными статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», пунктом 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в страховую компанию не обращался, доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суду не представил.
Таким образом, ФИО2 при предъявлении иска не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, главе КФХ ФИО4, ФИО5, Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Щепина