Дело № 2-937/2022
УИД 11RS0006-01-2022-001855-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи С.Г. Волковой,
при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,
13 октября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО ГО «Усинск» о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Усинск» о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства после смерти его отца – ФИО2, умершего дд.мм.гггг., в виде квартиры по адресу: ..., указывая в обоснование иска, что является наследником первой очереди умершего ФИО2, после смерти отца своевременно не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, поскольку на момент смерти наследодателя проходил военную службу, вернулся в ... дд.мм.гггг., когда обратился к нотариусу выяснилось, что срок принятия наследства им пропущен, полагал, что обращаться к нотариусу за оформлением наследства необходимо после истечения шестимесячного срока. После смерти наследодателя фактически пользуется квартирой, проживает там, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство.
В судебное заседание истец, представитель истца ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым исковые требования ФИО1 поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации МО ГО «Усинск», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письменного отзыва, не возражает против удовлетворения исковых требований при наличии достаточных доказательств обоснованности требований.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно записи акта о смерти № от дд.мм.гггг., составленной ТО ЗАГС ... юстиции Республики Коми, ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, скончался дд.мм.гггг..
ФИО2 приходился отцом ФИО1, что подтверждается копией записи акта о рождении № от дд.мм.гггг., составленной ТО ЗАГС ... ЗАГС Республики Коми.
Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: ....
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Истец указывает, что срок для принятия наследства им пропущен в связи с тем, что она не знал о необходимости подавать заявление о принятии наследства до истечения шести месяцев и полагал, что нужно обратиться с таким заявлением после истечения этого срока, однако, указанная причина в силу приведенных правовых норм не является уважительной причиной для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.
Факта неосведомленности наследника об открытии наследства судом не установлено, доказательств, свидетельствующих о том, что истец не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам суду не представлено.
После службы в армии истец, с его слов, вернулся в ... дд.мм.гггг., то есть ранее истечения срока для подачи заявления о принятия наследства, который истек дд.мм.гггг..
При таких обстоятельствах требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска такого срока.
Вместе с тем, как следует из материалов дела истцом фактически принято наследство после смерти отца ФИО2, поскольку истец вселился в квартиру и пользуется жилым помещением, оплачивает задолженность по жилищно-коммунальным услугам, что подтверждается выпиской лицевого счета.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного, судом установлен факта принятия наследства истцом ФИО1 после смерти отца ФИО2, требование в данной части подлежит удовлетворению.
Установление факта принятия наследства, подтверждает права наследника на наследственное имущество и не требует восстановления срока для принятия наследства, как не имеющего в данном случае правового значения.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к администрации МО ГО «Усинск» о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства - удовлетворить в части.
Установить факт принятия ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг..
Признать право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: ... порядке наследования после смерти ФИО2
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к администрации МО ГО «Усинск» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022г.
Председательствующий – С.Г. Волкова