дело № 2-1600/2022
УИД 21RS0022-01-2022-001805-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 июня 2022 г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре -помощнике судьи Захаровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Евростиль», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставленные товары по договору поставки и договору поручительства,
установил:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Евростиль», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по договору поставки № 202/ПЧеб1/4150-2020 от 14.12.2020 в размере 161 023,20 руб., пени по состоянию на 19.05.2022 в размере 8 534,23 руб. и далее с 20.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, и в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 90 дней, расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 14.12.2020 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Евростиль» заключен договор поставки № 202/ПЧеб1/4150-2020, в соответствии с которым ООО «Евростиль» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 161 023,20 руб., что подтверждается передаточным документом № 409/30212812. Согласно п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 3 дней, и в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 90 дней. 03.03.2022 между ООО «ТД «Электромонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства № 1, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Евросеть» всех своих обязательств по договору поставки. Учитывая, что обязательства по оплате товара по договору поставки № 202/ПЧеб1/4150-2020 от 14.12.2020 ответчиками не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, при подаче настоящего иска в суд указала на рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «ТД «Электротехмонтаж», выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчики ООО «Евростиль», ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, не известили суд о наличии уважительной причины неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину их неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.12.2020 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Евростиль» (покупатель) заключен договор поставки № 202/ПЧеб1/4150-2020 по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлимой частью настоящего договора (п. 1.1).
Цента товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной коньюктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п. 3.1).
Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течении 2 1 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1).
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021, а в части расчетов - до полного его исполнения. Договор автоматически продлевается на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечении срока действия договора. Количество таких пролонгаций не ограничено (п. 11.1).
Согласно счет-фактуры № 409/30212812 от 03.03.2022 продавец ООО «ТД «Электротехмонтаж» продал (отгрузил) 03.03.2022, а покупатель ООО «Евростиль» в лице генерального директора ФИО1 принял товар (лампа бактерицидная) на общую сумму 161 023,20 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 14.12.2020 03.03.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № 202/ПЧеб1/4150-2020 от 14.12.2020 по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Евростиль» обязательств по договору поставки № 202/ПЧеб1/4150-2020 от 14.12.2020 полностью (п. 1).
При неисполнении, ненадлежащем исполнении своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов, пени, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п. 2).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 21.12.2026 (п. 6).
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, оценив представленные по делу доказательства с соблюдением правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуется положениями статей 309, 361, 363, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходит из того, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Евростиль» 14.12.2020 был заключен договор поставки № 202/ПЧеб1/4150-2020, который истцом исполнен, товар передан покупателю, однако принятая ООО «Евростиль» и поставленная истцом продукция в установленном договоре поставке размере и срок по настоящее время не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность у ООО «Евростиль» в размере 161 023,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Согласно п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другим способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что согласно п. 7.5 договора поставки стороны установили, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 3 дней, и в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 90 дней, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно пени по состоянию на 19.05.2022 в размере 8 534,23 руб. и далее с 20.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, и в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 90 дней, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.
Истец платежным поручением № 55849 от 30.05.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 4 591 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО «Евростиль» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, место рождения г. Новочебоксарск, в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № 202/ПЧеб1/4150-2020 от 14.12.2020 в размере 161 023 рублей 20 копеек, пени по состоянию на 19.05.2022 в размере 8 534 рублей 23 копеек и далее с 20.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней в размере 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, и в размере 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 90 дней, а так же расходы по уплате государственной пошлины 4 591 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Кольцова
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 г.
.
Решение30.06.2022