к делу № 2-3441/2022

УИД №23RS0003-01-2022-006729-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 27 декабря 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

в составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) (далее- РНКБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.01.2018 года по состоянию на 05.10.2022 года в размере 90 367,49 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 01.01.2018 года ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 60 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 60000 руб. (изменение лимита кредитования на основании раздела 5 Общих условий). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 01.01.2018 года. Однако ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 100 дней) по кредитному договору. В соответствии с Индивидуальными условиями в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 21.07.2022 года судебный приказ № 2-3-999/2022 отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 05.10.2022 года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 01.01.2018 года составляет 90 367, 49 рублей, в том числе: 60 141, 02 рублей- задолженность по основному долгу; 22 022, 45 рублей- задолженность по процентам; 0 рублей- задолженность по оплате комиссии; 8 204, 02 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Поскольку ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было, истец обратился с настоящим иском в суд. В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, то есть истец имеет право на получение с ответчика процентов по дату возврата кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ). При обращении с настоящим иском в суд кредитный договор расторжению не подлежит. На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ (ПАО). Согласно выписки из ЕГРЮЛ 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Крайинвестбанк» путем реорганизации в форме присоединения к РНКБ (ПАО), таким образом, правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ (ПАО).

Истец просит суд: взыскать ФИО1 в пользу РНКБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.01.2018 года по состоянию на 05.10.2022 года в размере 90 367,49 рублей и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 2 911, 02 руб.

Представитель истца РНКБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что 01.01.2018 года ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий ПАО «Крайинвестбанк» предоставляет заемщику кредит в пределах лимита кредитования- 60 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно Индивидуальных условий, кредит предоставлялся банком на карточный счет, открытый в Банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

ПАО «Крайинвестбанк» условия кредитного договора выполнены, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. (изменение лимита кредитования на основании раздела 5 Общих условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразила своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на 01.01.2018 года.

В соответствии с Индивидуальными условиями в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как видно из представленной истцом выписки по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства, принятые ею по кредитному договору № от 01.08.2018 год, платежи в погашение задолженности не осуществляла в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от 21.07.2022 года судебный приказ № 2-3-999/2022 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 01.01.2018 года по состоянию на 05.10.2022 года, составляет 90 367, 49 рублей, в том числе: 60 141, 02 рублей- задолженность по основному долгу; 22 022, 45 рублей- задолженность по процентам; 0 рублей- задолженность по оплате комиссии; 8 204, 02 рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеназванных норм закона, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что на основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ (ПАО). Согласно выписки из ЕГРЮЛ 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Крайинвестбанк» путем реорганизации в форме присоединения к РНКБ (ПАО).

Таким образом, РНКБ (ПАО) является правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» в рамках возникших правоотношений, вытекающих из кредитного договора № от 01.01.2018 года, следовательно, РНКБ (ПАО) обладает правом требования взыскания с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 911, 02 руб., подтверждены платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от 01.01.2018 года по состоянию на 05.10.2022 года, в размере 90 367, 49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 911, 02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

к делу №

УИД №RS0№-32