Решение по делу № 2-176/2023 от 15.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

Дело № 2-176/2023

УИД: 43RS0032-01-2023-000190-71

пгт. Санчурск 15 декабря 2023 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника. В обосновании иска указал, что на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находятся исполнительные производства в отношении ФИО2:

1). Исполнительное производство №-Ип о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> в размере 32 815,35 руб., исполнительский сбор 2 298,08 руб.

Остаток долга 27 832,39 руб., остаток исполнительского сбора 2 297,08 руб.

2). Исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> в размере 36 305,95 руб. исполнительский сбор 2 541,42 руб.

Остаток долга 30 792,92 руб., остаток исполнительского сбора 2 541,42 руб.

3). Исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> в размере 28 821,37 руб., исполнительский сбор 2 017,49 руб.

Остаток долга 28 821,37 руб., остаток исполнительского сбора 2 017,49 руб.

Согласно полученного ответа из ЕГРН, за должником ФИО2. Зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 1 728 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Изинур с кадастровым номером 43:28:450501:1.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Просят обратить взыскание на земельный участок площадью 1 728 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Изинур с кадастровым номером 43:28:450501:1, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1 не явилась, в суд выслала заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Третье лицо – представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представители Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве оставляют решение на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель КПК «Новоселье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с указанным сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находятся исполнительные производства в отношении ФИО2:

1). Исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> в размере 32 815,35 руб., исполнительский сбор 2 298,08 руб.

Остаток долга 27 832,39 руб., остаток исполнительского сбора 2 297,08 руб.

Остаток долга 30 792,92 руб., остаток исполнительского сбора 2 541,42 руб.

Остаток долга 28 821,37 руб., остаток исполнительского сбора 2 017,49 руб.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-232682655 следует, что земельный участок с кадастровым номером 43:28:450501:1 расположен по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, площадь 1728,00 кв.м., кадастровая стоимость 13 113,05 руб., правообладатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственность). Ограничение прав и обременение объекта недвижимости:

-запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, 36291/22/82021-ИП, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес>;

- запрещение регистрации на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении имущества должника №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> (СПИ ФИО3);

- ипотека в силу закона, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев. Лицо в пользу которого установлены ограничения: КПК «Новоселье»;

- запрещение регистрации на соновании постановления о запрете на соврешение действий по регистрации, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> (СПИ ФИО3).

В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не исполнены, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа у должника не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в отношении ФИО2 трех возбужденных исполнительных производств, размера задолженности, а также наличия в собственности ФИО2 земельного участка при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: 43:28:450501:1 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования МО «Санчурский муниципальный округ <адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1 728 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Изинур с кадастровым номером 43:28:450501:1, номер государственной регистрации: 43-43/013-43/013/174/2016-250/2 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, авт. Респ. Крым, СССР, кадастровая стоимость 13 113,05 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход МО «Санчурский муниципальный округ Кировской области» 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.