№ 1-187(1)/2023

64RS0028-01-2023-001375-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Артемова В.В.,

защитника – адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 015735 от 10 сентября 2023 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, судимого приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 02 сентября 2023 г.; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, судимым приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 02 марта 2023 г., за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и лишенным права управления транспортными средствами, вновь 03 августа 2023 г. решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлять автомобилем ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, принадлежащим Свидетель №4, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, в состоянии опьянения, 03 августа 2023 г. около 22 часов 26 минут ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигаясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в восточном направлении от 4-го километрового столба автомобильной дороги Пугачев-Клинцовка-Октябрьский в Пугачевского района Саратовской области, в направлении с. Клинцовка Пугачевского района Саратовской области, управлял автомобилем ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, содержащихся на л.д. 60-63 в т. 1, установлено, что 26 декабря 2022 г. приговором Пугачевского районного суда Саратовской области он был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 03 августа 2023 г. в утреннее время он решил съездить к своей сожительнице и детям в г. Пугачев Саратовской области. Поскольку личного транспорта у него не имеется, он, в целях поездки в г. Пугачев Саратовской области, решил обратиться к своему знакомому Свидетель №4 и попросил разрешения воспользоваться принадлежим ему автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <Номер>, до вечера 03 августа 2023 г., на что последний ответил согласием и передал ключи от данного автомобиля. Затем, с разрешения Свидетель №4 он доехал на указанном автомобиле до г. Пугачева Саратовской области, где пробыл вплоть до вечера. В тот же день в вечернее время он решил вернуться домой и, сев в автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <Номер>, начал движение на нем в направлении <...>. Выехав из г. Пугачева, он решил выпить пива, которое было у него в автомобиле. С этой целью он заехал в лесополосу, расположенную вблизи с. Давыдовка Пугачевского района Саратовской области, где выпил около полутора литра пива, после чего решил продолжить движение в сторону дома. В тот момент он понимал и осознавал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также знал, что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, но надеялся на то, что данный факт не будет выявлен. Около 22 часов 00 минут 03 августа 2023 г. он, запустив двигатель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <Номер>, продолжил на нем движение в направлении своего дома. Двигаясь по автомобильной дороге Пугачев-Клинцовка-Октябрьский в Пугачевского района Саратовской области, он заметил в зеркало заднего вида движущийся сзади него служебный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Около 22 часов 26 минут он, по требованию сотрудников полиции, остановил автомобиль, съехав на нем на обочину автомобильной дороги. После чего к нему подошел сотрудник ДПС и потребовал предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Затем сотрудник ДПС, почувствовав исходящий от него запах алкоголя изо рта, попросил его пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где его сначала отстранили от управления вышеуказанным транспортным средством, а затем он прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического устройства измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования оказался положительным и составил 1,403 мг/л. С данным результатом он согласился и расписался в акте освидетельствования на состояние опьянения. Далее сотрудники полиции проверили его по базе данных и установили, что ранее в 2022 году он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был произведен осмотр места происшествия и изъят автомобиль ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, которым он управлял. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что установленные на данном автомобиле регистрационные знаки <Номер> находятся в розыске, поскольку они были выданы на автомобиль ВАЗ 21063, который ранее был снят с регистрационного учета владельцем, в связи с чем, вышеуказанные регистрационные знаки были изъяты инспектором ДПС. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 38-40 в т. 1, из которых следует, что он, являясь инспектором ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и находясь на службе совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, 03 августа 2023 г. осуществляли надзор за дорожным движением. Двигаясь на служебном автомобиле ДПС по маршруту патрулирования по автомобильной дороге Пугачев-Клинцовка-Октябрьский в Пугачевском районе Саратовской области в направлении с. Клинцовка Пугачевского района Саратовской области, ими был замечен движущийся впереди них в попутном направлении автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <Номер>. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль для проверки документов. Далее они, включив проблесковые маячки, потребовали водителя остановить автомобиль. Около 22 часов 26 минут водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <Номер>, выполнил их требование и произвел остановку автомобиля на участке автомобильной дороги, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от 4-го километрового столба автомобильной дороги Пугачев-Клинцовка-Октябрьский Пугачевского района Саратовской области. После остановки, они подошли к указанному автомобилю, представились и попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе проверки документов было установлено, что водителем автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <Номер>, являлся ФИО1, проживающий в <...>, при этом последний пояснил, что водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора он почувствовал исходящий изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле ФИО1 сначала был отстранен от управления транспортным средством – ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <Номер>, а затем ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального прибора для определения содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, на что последний согласился. Согласно показаниям прибора, которые составили 1,403 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился, после чего поставил свою личную подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Затем проверив его по базе данных ФИС-ГИБДД М было установлено, что ФИО1 ранее 26 декабря 2022 г. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что регистрационные знаки <Номер>, установленные на автомобиле, которым управлял ФИО1, находятся в розыске, поскольку они были выданы на автомобиль ВАЗ 21063, который ранее был снят с регистрационного учета владельцем, в связи с чем, регистрационный знаки были изъяты. По прибытию следственно-оперативной группы, с участием ФИО1, был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, которым последний управлял, после чего данный автомобиль был изъят и направлен на охраняемую стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 49-51 в т. 1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 68-70 в т. 1, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, который им не был поставлен на регистрационный учет, в связи с чем, выданные на данный автомобиль регистрационные знаки в декабре 2022 года были изъяты сотрудниками полиции в ходе проверки документов. У него в гараже после умершего отца остались регистрационные знаки <Номер>, которые он в январе 2023 года установил на принадлежавший ему автомобиль. Кроме того, установлено, что у него есть знакомый ФИО1, который 03 августа 2023 г. в утреннее время пришел к нему домой и попросил разрешения воспользоваться принадлежащем ему автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <Номер>, чтобы съездить на указанном автомобиле к своей сожительнице и детям в г. Пугачев Саратовской области, так как личного транспорта у ФИО1 нет. Автомобиль у него ФИО1 просил до вечера 03 августа 2023 г., на что он ответил ему согласием и передал ключи от автомобиля. После чего, ФИО1 уехал на его автомобиле. В тот момент, когда он передавал автомобиль, ФИО1 находился в трезвом состоянии. 04 августа 2023 г. в ночное время ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его остановили сотрудники полиции в момент управления автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <Номер>, был изъят и направлен на охраняемую стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 30-32 в т. 1, из которых следует, что он работает в должности инспектора БДД отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, в его служебные обязанности входит сбор и хранение записей с видеорегистраторов служебных автомобилей, а также предоставление видеозаписи как вещественного доказательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях и уголовных дел. У него имеется диск с видеозаписью от 03 августа 2023 г. с видеорегистратора служебного автомобиля, на которой зафиксирован момент остановки транспортного средства – ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, которым управлял ФИО1, момент его отстранения от управления указанным транспортным средством, а также процедура прохождения им освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

рапортом инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №1 от 03 августа 2023 г. об обнаружении признаков преступления, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому им совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 03 августа 2023 г. в 22 час. 26 мин. на 5 километре автомобильной дороги Пугачев-Клинцовка-Октябрьский в Пугачевского района Саратовской области был задержан автомобиль ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, под управлением ФИО1 с признаками опьянения, который ранее был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 11-18 в т. 1, согласно которому на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от 4-го километрового столба автомобильной дороги Пугачев-Клинцовка-Октябрьский в Пугачевского района Саратовской области, был осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 августа 2023 г., на л.д. 29 в т. 1, согласно которому автомобиль ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

протоколом выемки от 13 августа 2023 г., на л.д. 35-37 в т. 1, согласно которому у инспектора БДД отдела ГАИ МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью от 03 августа 2023 г. на котором зафиксирован момент управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, процесс отстранения его от управления транспортным средством, а также момент прохождения им процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 августа 2023 г., на л.д. 47-48 в т. 1, согласно которому вышеуказанный оптический диск с видеозаписью от 03 августа 2023 г. приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 августа 2023 г., на л.д. 42-46 в т. 1, согласно которому на вышеуказанном оптическом диске имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, процесс отстранения его от управления транспортным средством, а также момент прохождения им процедуры освидетельствования на состояние опьянения на месте;

протоколом <Номер> об отстранении от управления транспортным средством от 03 августа 2023 г., на л.д. 6 в т. 1, согласно которому ФИО1 отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

актом <Номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 августа 2023 г., на л.д. 7 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состоянии алкогольного опьянения;

копией приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 г., на л.д. 86-87 в т. 1, согласно которому ФИО1 был осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

справкой заместителя начальника Ершовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от 08 сентября 2023 г., на л.д. 89 в т. 1, согласно которой ФИО1, осужденный приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 г., поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 29 марта 2023 г. и состоял там вплоть до отбытия основного наказания в виде обязательных работ, то есть до 02 сентября 2023 г. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, исполняется по настоящее время;

справкой отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 04 августа 2023 г., на л.д. 24 в т. 1, согласно которой на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 имел неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 г., вступившего в законную силу 02 марта 2023 г., которым он был осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершенном преступлении. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт 29 постановления).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) (пункт 30 постановления).

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Так, ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вновь 03 августа 2023 г. около 22 часа 26 минут управлял автомобилем ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство выявлено уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №1, о чем свидетельствуют его рапорт на имя начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, зарегистрированный в КУСП <Номер>, а также протокол <Номер> от 03 августа 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством и акт <Номер> от 03 августа 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им 04 августа 2023 г., в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения им преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, так как более мягкое наказание, не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к принудительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, учитывая, что в настоящее время ФИО1 имеет неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2022г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то суд полагает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из того, что в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Вместе с тем, учитывая, что автомобиль ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, которым управлял ФИО1, последнему не принадлежит, то суд считает конфискацию к данному транспортному средству не применять, а вернуть его законному владельцу.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Кайб И.В. выплачено вознаграждение в размере 3 692 рубля за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета.

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, он является трудоспособным лицом, от услуг адвоката он не отказывался, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 09 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2022 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 09 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на: единый казначейский счет 40102810845370000052, номер казначейского счета 03212643000000016000 в Отделении Саратов Банка России БИК 016311121, ОКТМО 63637101, КБК 32211302030016000130, получатель - УФК по Саратовской области, г. Саратов (ГУ ФССП по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>) процессуальные издержки в сумме 3 692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ 21099, идентификационный номер VIN: <Номер>, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: <...>, - по вступлению приговора в законную силу, вернуть собственнику Свидетель №4;

оптический диск, изъятый в ходе выемки от 13 августа 2023 г. у свидетеля Свидетель №3, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Г. Лескин