РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 19RS0001-02-2022-006323-48
31 августа 2022 года Дело №2-4598/2022
Абаканский городской суд,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Энгельман В.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 327 руб. 14 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 503 руб.
Заявленные требования мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб., под 9,2% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и процентов не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 730 327 руб. 14 коп. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о рассмотрении дела был извещен. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о судебном заседании, направленное в адрес ответчика вернулось по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным. При этом суд учитывает, что судебное извещение на подготовку дела к судебному разбирательству ответчиком получено, соответственно, ей известно о рассмотрении данного иска.
Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» является кредитной организацией и действует на основании генеральной лицензии №3349, выданной 12.08.2015 Центральным банком РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 750 000 руб., под 9,2% годовых, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами, каждого 15 числа месяца.
Из графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась ежемесячно в счет погашения кредита вносить сумму в размере 19 065 руб. 17 коп.
Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 4.9 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.
Пунктом 4.7 Правил установлено, что Банк в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 730 327 руб. 14 коп., из которой: 690 775 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу, 33 148 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 857 руб. 22 коп. – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 545 руб. 82 коп. – неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
При проверке расчета задолженности судом не установлены противоречия с условиями соглашения, а также арифметические ошибки.
Таким образом, поскольку заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 730 327 руб. 14 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 503 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка судебные расходы в размере 10 503 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 327 руб. 14 коп., судебные расходы в размере 10 503 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022
СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА