Решение по делу № 2-190/2023 от 30.03.2023

УИД 68RS0012-01-2023-000141-71

Дело № 2-190/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2023 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре судебного заседания Коузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2018 года в размере 266246,84 руб., а также судебных расходов, в виде государственной пошлины в сумме 5862,46 руб.

Иск мотивирован следующим: 20.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее Договор), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 269 800 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев, до 20.06.2023 года. Денежные средства в сумме 269 800,00 руб. были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 08.07.2020 года, ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей к Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

22.03.2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 20.06.2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 20.06.2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей записью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2018 года составляет 266246 руб. 84 коп., из которых: 228848 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 29798 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 7600 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, а также судебные расходы в размере 5 862 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» и ответчик ФИО1 не явились.

Банк в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, что в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал, что следует из искового заявления.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 20.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее Договор), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 269 800 руб. под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев, до 20.06.2023 года. Денежные средства в сумме 269 800,00 руб. были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 7293 рублей до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.07.2018 года, окончательная дата погашения 20.06.2023 года.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Материалами гражданского дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставив свою подпись в Заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями договора потребительского кредита по программе "потребительский кредит", Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Заявления, являются общедоступными и размещаются на Интернет-сайте банка и в клиентских центрах и на стойках продаж.

Своей подписью на Заявлении ФИО1 также удостоверила все согласия, декларации, разрешения и поручения, содержащиеся в тексте Заявления, в том числе и согласие на оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Размеры комиссий и периодичностью взимания - в соответствии с Тарифами, а также выразила согласие на оказание дополнительных Услуг.

Согласно выписке по счету, 20.06.2018 года ФИО1 выдан кредит по договору в сумме 269800 рублей. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательная для исполнения ее сторонами.

В силу заключенного соглашения о кредитовании стороны приняли на себя определенные обязательства, истец по перечислению денежных средств, ответчик – по возврату кредита в установленные соглашением сроки и в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно: уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные условиями и тарифами.

Обязанность по уплате ежемесячных платежей ФИО1 не исполнена.

ООО "Филберт" в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и наличии просроченной задолженности по кредиту с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору в размере 266246,84 рублей до 28.04.2022 года.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также п. 6.2.1. Общих условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Из п. 18. Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 436778,36 рублей, что включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Из п. 6.5. Общих условий договора потребительского кредита следует, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

По состоянию на дату уступки прав требования 22.03.2022 года задолженность по договору потребительского кредита составила 266246,84 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 228848 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 29798 руб. 61коп. – задолженность по процентам, 7600 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам.

Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, не опровергнут предоставлением своего расчета.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что является основанием для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5862 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением: № 43540 от 24.08.2022 года.

Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 5862 рубля 46 копеек, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины. При этом размер государственной пошлины соответствует цене иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2018 года в сумме 266 246 (двести шестьдесят шесть тысяч двести сорок шесть) руб. 84 коп., из которых: 228 848 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 29 798 ( двадцать девять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 7600 (семь тысяч шестьсот ) руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, а также судебные расходы в размере 5 862 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 года.

Судья М.В. Туровская