78RS0008-01-2022-002881-42
Дело №2-4098/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 06 сентября 2022 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Глазковой Т.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-4098/2022 исковое заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении суммы оплаченного страхового возмещения, в размере 89 009,41 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 870,28 руб.
Мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.05.2020г. по вине ответчика ФИО2, транспортному средству Volkswagen, г.р.з. <№>, причинены механические повреждения, на сумму 89 009,41 руб.
Указанное событие было признано страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика о выплате страхового возмещения. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована в порядке Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Ущерб застрахованного автомобиля составил 89 009,41 рублей.
В судебное заседание истец АО "Группа Ренессанс Страхование", извещенное о слушании дела, представителя не направил, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что подтверждается судебным извещением и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и места рассмотрения по делу, сведений о невозможности явки в судебное заседание не предоставил.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1 ст.929 ГК РФ).
Согласно п.2. ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 10.05.2020г. около дома 23 по Индустриальному проспекту в Санкт-Петербурге, ответчиком нанесены механические повреждения автомобилю Volkswagen, г.р.з. <№>, застрахованного по риску КАСКО в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".
Постановлением участкового уполномоченного 13 отдела милиции УМВД России по Красногвардейскому району СПб (далее – Отдел) от 18.05.2020г. установлено, что 10.05.2020г. в ходе совершения ответчиком действий, предусматривающих признаки преступления предусмотренного ч. 2ст. 167 УК РФ, автомобилю Volkswagen, г.р.з. <№> причинен ущерб, размер которого на 18.05.2020г. не установлен, однако вина ФИО2, <дата>.р., установлена.
Указанное событие было признано страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика о выплате страхового возмещения. Ущерб застрахованного автомобиля составил 89 009,41 рублей.
Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Истец возместил ущерб потерпевшему в размере стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается счетом на оплату от 24.06.2020г., и актом выполненных работ от 11.08.2020г. № СФ000007728 (л.д. 10) в рамках страхования КАСКО, полис № 002АТ-20/0125135.
В соответствии с пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частью 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 870,28 руб., понесенные истцом расходом по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением №2717 от 11.01.2022г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2 о возмещении суммы оплаченного страхового возмещения, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в счет возмещения суммы оплаченного страхового возмещения в размере 89 009,41 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 870,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А.Глазкова
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года