№

Дело № 2-476/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 22 сентября 2025 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.А. Тур, при ведении протокола помощником судьи О.А. Арзамасовой, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты №. На дату смерти заёмщика обязательства по договору не исполнены. Размер образовавшейся просроченной задолженности по основному долгу на момент обращения в суд составляет 140575 рублей 71 копейка. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников заёмщика сумму общего долга по договору в размере 140575 рублей 71 копейка и расходы по уплате государственно й пошлины в размере 5217 рублей.

Судом для участия в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4 и администрация Дальнереченского муниципального района.

Ответчики письменных возражений не представили.

В подготовке по делу ответчик ФИО4 представил доказательства погашения долга умершего заёмщика перед истцом – два чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми получателю ОА «ТБанк» переведено 140576 рублей и 5217 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения уведомлены.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация Дальнереченского муниципального района о причинах неявки представителя не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении слушаний не просил.

Заявлений истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком не поступило.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты №. Пунктом 2.2 Общих условий кредитования определено, что моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счёт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит на сумму 200000 рублей. Открытие заёмщиком счёта в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ подтверждено сведениями Федеральной налоговой службы. Согласно выписке по номеру договора, погашение задолженности заёмщиком начато ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на указанную дату состоит из основного долга и составляет 140575 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, после её смерти нотариусом Находкинского нотариального округа <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № по требованию Банка ВТБ (ПАО).

По данным наследственного дела, наследство ни кем не принято. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН долевыми собственниками в праве на жилой дом по адресу: <адрес> также являются ФИО4 и ФИО3, каждому принадлежит по 1/3 доли в праве. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 616843 рубля 18 копеек.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником заёмщика ФИО2 является её отец ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ оплатил долг дочери по спорному кредитному договору, что свидетельствует о принятии им наследства.

При таких обстоятельствах администрация Дальнереченского муниципального района надлежащим ответчиком по делу не является.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

При этом из абз. 2 п. 2 Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в данном случае смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность заёмщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга и составляет 140575 рублей 71 копейка. Расчёт сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что при заключении договора кредитной карты № было осуществлено присоединение заёмщика к договору коллективного страхования № КД-09 13 от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по номеру договора, фиксировавшей выплаты в счёт погашения страховки.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По условиям страхования по «Программе страхования заёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней» страховая защита предоставляется, в числе прочего, при наступлении смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счёте-выписке на дату начала периода страхования застрахованного лица. В случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сведения об обращении наследников с заявлением о наступлении страхового случая, суду не представлены.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью должника, то ответчик, приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя, имевшимся у него к моменту открытия наследством имуществом, поэтому обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Так как стоимость перешедшего к принявшему наследство наследнику ФИО4 имущества превышает размер долга наследодателя, иск подлежит удовлетворению. При этом исполнению решение не подлежит в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в полном объёме на стадии рассмотрении дела.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью в размере 5217 рублей.

Поскольку на дату рассмотрения дела ответчиком ФИО4 представлены сведения о погашении имеющейся задолженности в размере 104575 рублей 71 копейка и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5217 рублей, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, требования исполненными в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью требования Акционерного общества «ТБанк».

Взыскать с ФИО4, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии 05 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе, код подразделения 250-027, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140575 (сто сорок тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей.

Решение исполнению не подлежит в связи с удовлетворением ответчиком ФИО4 требований истца в полном объёме на стадии рассмотрении дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И.А. Тур