УИД: 31RS0020-01-2023-006474-03 №1-589/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Соболева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андрианова А.Л., представившего удостоверение № 951 и ордер № 115286 от 20.11.2023,
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, судимого 08.08.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбытый срок наказания составляет 106 часов, неотбытый – 54 часа,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 26.08.2021, вступившим в законную силу 06.09.2021, был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое не исполнено.
14.09.2023, около 15 ч. 30 мин., он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находился в торговом зале магазина «Пятерочка-640» по адресу: <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для реализации в торговом зале магазина пять кусков сыра «Брест-Литовский классический» массой 200 гр., стоимостью 116 рублей 89 копеек за 1 кусок, причинив тем самым ООО «Копейка-Воронеж» материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 45 копеек.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.
В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его раскаяние.
Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.
ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.33), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 17.05.2022 с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ» (л.д.35), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.36), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 63).
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельства, а также вид и размер похищенного имущества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без изоляции от общества – в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат, и суду дополнительно не представлены.
ФИО1 приговором от 08.08.2023 осужден к наказанию в виде обязательных работ, которое им частично не отбыто, поэтому окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск с записью видеонаблюдения – хранить при материалах дела.
Защитник подсудимого – адвокат Андрианов А.Л. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание ему юридической помощи из средств Федерального бюджета в размере 3 292 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 08.08.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок сто тридцать часов.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: диск с записью видеонаблюдения – хранить при материалах дела.
Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Андрианова А.Л. в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.В.Соболев