Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 990 394 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 921 руб. 83 коп. за период с 20.07.2024г. по 22.07.2024г., расходов по оплате государственной пошлине в размере 23 172 руб.

Требования мотивированы тем, что в январе 2024 года ИП ФИО1 было необходимо приобрести строительные материалы. В качестве контрагента выбрана ИП ФИО2 В ходе переговоров было сообщено, что ответчик сможет поставить строительные материалы, в связи с чем истцом в счет оплаты были переведены денежные средства в размере 2 990 394 руб., что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету. Денежные средства были переведены с расчетом на то, что в будущем будет заключен договор. Однако договор заключен не был, а также, в нарушение договоренности строительные материалы истцу ответчиком поставлены не были. Так как договор между истцом и ответчиком не заключался, полученные ответчиком денежные средства в размере 2 990 394 руб. составляют неосновательное обогащение. 16.07.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа. В настоящее время ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 2 990 394 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 921 руб. 83 коп. за период с 20.07.2024г. по 22.07.2024г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в январе 2024 года ИП ФИО1 было необходимо приобрести строительные материалы. В качестве контрагента выбрана ИП ФИО2 В ходе переговоров было сообщено, что ответчик сможет поставить строительные материалы, в связи с чем истцом в счет оплаты были переведены денежные средства в размере 2 990 394 руб., что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету. Денежные средства были переведены с расчетом на то, что в будущем будет заключен договор. Однако договор заключен не был, а также, в нарушение договоренности строительные материалы истцу ответчиком поставлены не были. Так как договор между истцом и ответчиком не заключался, полученные ответчиком денежные средства в размере 2 990 394 руб. составляют неосновательное обогащение.

16.07.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа.

В настоящее время ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 2 990 394 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 921 руб. 83 коп. за период с 20.07.2024г. по 22.07.2024г.

В соответствии со ст. 307 ч 1 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308 ч 1 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд доказательств приобретения денежных средств в размере 2 990 394 руб. на законных основаниях, либо доказательств того, что данные денежные средства были получены ей на основании заключенной сделки и в силу действующего законодательства неосновательным обогащением являться не могут, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика пользу истца неосновательного обогащения в размере 2 990 394 руб., с первой в пользу последнего также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 921 руб. 83 коп. за период с 20.07.2024г. по 22.07.2024г.

Данные проценты также взыскиваются с ответчика до дня фактического исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 23 172 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО1 (ОГРИП: №, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4622 №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРИП: №, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 2 990 394 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 921 руб. 83 коп. за период с 20.07.2024г. по 22.07.2024г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 23 172 руб., всего взыскать 3 017 487 руб.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4622 №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРИП: №, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.07.2024г. по день фактического исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2024г.

Решение не вступило в законную силу.