Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прогресс» был заключен абонентский договор <данные изъяты> № «Medium», который по сути был навязан как дополнительная услуга при покупке истцом автомобиля <данные изъяты>: № в автосалоне «ТрансТехСервис», <адрес>. Пунктом 6.3. указанного договора предусмотрено право истца ФИО1 отказаться от исполнения договора в любое время. На основании ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей», а также вышеназванного положения договора истец, осознавая, что услуги по договору ей не нужны, отказалась от исполнения абонентского договора, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ письменное заявление посредством почтовой связи, в котором просила вернуть ей денежные средства в сумме 140 792 рубля. Данное заявление было получено ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 направила заявление в рамках 14-дневного периода «охлаждения». В заявлении также были указаны реквизиты истца для перечисления денежных средств. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 взысканы в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 100 170,92 рубля, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 67 985,13 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей. Во взыскании неустойки судом было отказано. Договор № № «Medium» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком на 24 месяца (730 дней), но расторгнут с момента получения уведомления о его расторжении ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета 730 дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.6 договора) за один день плата составляет 140792:730=192,87 рублей. Следовательно, за 25 дней исполнителю данного договора оплачивается сумма в размере 4 821,75 рублей (192,87x25). Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Прогресс» имелась кредиторская задолженность перед истцом ФИО1 в сумме 135 970,75 рублей (140 792-4 821,75). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» вернуло истцу часть уплаченной по абонентскому договору денежной суммы в размере 35 799,33 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность ООО «Прогресс» перед истцом составила сумму в размере 100 170,92 рублей (135 970,75 рублей - 35 799,33 рублей). ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ООО «Прогресс» в полном объеме была списана денежная сумма в пользу ФИО1 согласно решению суда в размере 183 156,05 рублей, поэтому неустойка начисляется по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней), составил 121 013,96 рублей: 135 970,75 рублей - 1 359,7 рублей х1% х 89 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (194 дня) - 194 329,80 рублей: (100 170,92 рублей – 1001,70 рублей) х1% х 194 дня. Общий размер неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (283 дня) составляет сумму в размере 315 343,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить законную неустойку, данная претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако была оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму неустойки по статье 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 315 343,76 рублей; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке ЦБ РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного акта по настоящему делу, начисленных на сумму неустойки в размере 315 343,76 рублей; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период времени со дня вынесения итогового судебного акта по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму неустойки в размере 315 343,76 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в своем письменном отзыве иск не признал, указав, что взыскание неустойки в рассматриваемом случае не предусмотрено действующим законодательством.

Представители третьих лиц ООО "УК ТрансТехСервис", ПАО "Совкомбанк" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 23 указанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 2.7, 2.8,2.8.1, 2.8.2 и 2.9 договора купли - продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 100 170 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 67 985 рублей 13 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Данным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТрансТехСервис» заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты> VIN: №- №.

Согласно пункту 2.7 договора - скидка, предусмотренная условиями п.2.1.3, настоящего договора предоставляется Продавцом Покупателю при Покупателем следующих условий:

2.7.5. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE;

Согласно пункту 2.8 договора купли продажи - в случае отказа Покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого обозначенных в п.2.7, настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1.3 настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в условиях настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора и перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

В случае нарушения Покупателем срока возврата полной суммы скидки, Продавец вправе начислить, а Покупатель оплатить неустойку из расчета 0,3% (Ноль целых три десятых процента) за каждый календарный день просрочки обязательства.

2.8.1. В случае отказа Покупателя по любым причинам от «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий» или в случае отказа Покупателя от «Договора о помощи на дороге», по которым Исполнителем является ООО «Прогресс ИНН №), либо ООО «МИР» (ИНН №), либо ООО «Адванс Ассистанс» (ИНН №), Покупатель в соответствии со ст. 388.1 Гражданского Кодекса РФ, передает Продавцу в счет погашения задолженности по возврату суммы скидки в соответствии с п.2.8, настоящего договора, свое право требования возврата денежных средств от ООО « Прогрес №) 000 «МИР» (ИНН №), ООО «Адванс Ассистанс» (ИНН №) (с которым у Покупателя заключен «Договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE», «Договор о помощи на дороге»), возникшее в связи с отказом от указанных в настоящем пункте «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE «Договора о помощи на дороге» и в объеме сумм, предусмотренных условиями «Договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE» «договора о помощи на дороге».

2.8.2 Уступленное Покупателем право требования денежных средств, предусмотренное условиями п.2.8.1, настоящего договора освобождает Покупателя от исполнения его обязанности по возврату суммы скидки согласно условию п.2.8, настоящего договора в сумме разницы между уступленным правом получения денежных средств по «Договору о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE», «Договора о помощи на дороге» от ООО «Прогресс» (ИНН №), ООО «МИР (ИНН №), ООО «Адванс Ассистанс» (ИНН №) и суммой скидки, указанной в п.2.1.3 настоящего договора.

Пунктом 2.9 стороны договорились, что в случае досрочного погашения Покупателем кредита, полученного им в связи с заключением настоящего договора в соответствии с п. 2.7.6. настоящего договора, в полном объеме в течение 90 (Девяносто) дней с даты заключения Кредитного договора между Банком и Покупателем, скидка в размере, указанном в п.2.1.3 настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в п 2.1.3. настоящего договора в течение З(трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прогресс» заключен абонентский договор №». Стоимость услуг по которому составила 140 792 рубля.

Истец полностью оплатил услуги по договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.4 и п.3.5 договора, общий период абонентского обслуживания по договору составляет 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по 24.(2 2 02- года (пункт 3.6 договора).

Пунктом 6.3. указанного договора предусмотрено право истца ФИО1 отказаться от исполнения договора в любое время.

Согласно пункту 6.4 договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Прогресс» направлено письменное заявление посредством почтовой связи письмом с описью во вложении в котором истец просила вернуть ей денежные средства в сумме 140 792 (сто сорок - тысяч семьсот девяносто два) рубля 00 копеек, данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 обратилась в Управление Роспотребнадзора с жалобой о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО УК»ТрансТехСервис». Указано, что ООО «УК «ТранТехСервис» при продаже транспортного средства допустило обман потребителя, а также включило в договор купли-продажи автомобиля №р3290002213 от 25.02.2022г. условия, ущемляющие права потребителя, а именно: п.2.7, п. 2.8, п. 2.8.1, п. 2.8.2, п. 2.9.

Определением Управления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.7, ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ в отношении ООО « УК «ТрансТехСервис» отказано.

При этом указано, что стоимость договора №» превышает общий размер скидки, предоставленной ООО «УК «ТрансТехСервис». Продавец допустил обман потребителя при реализации автомобиля путем навязывания дополнительных услуг, умалчивая об отсутствии экономической выгоды при получении общей скидки.

Как указано ранее, договор №» заключен сроком на 24 месяца (730 дней), но расторгнут с момента получения уведомления о его расторжении ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета 730 дн. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.6 договора) за один день плата составляет 140792:730=192, 87 рубля, следовательно за 25 дней исполнителю данного договора оплачивается в сумме 4 821,75 рубля (192,87x25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» вернуло истцу часть уплаченной по абонентскому договору денежной суммы в размере 35 799,33 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку абонентский договор действовал лишь 25 дней, возврату подлежит абонентская плата за неиспользованный срок в размере 100 170,92 рублей (140 792-4 821,75-35 799,33).

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ссылаясь на установленные решением суда обстоятельства, истец полагает, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Прогресс» имелась кредиторская задолженность в сумме 135 970,75 рублей (140 792-4 821,75), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 100 170,92 рублей (135 970,75 рублей - 35 799,33 рублей).

В этой связи, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней), составил 121 013,96 рублей, из расчета: 135 970,75 рублей - 1 359,7 рублей х1% х 89 дней; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) (194 дня) - 194 329,80 рублей из расчета: (100 170,92 рублей – 1001,70 рублей) х1% х 194 дня: итого 315 343,76 рублей, которые она и просит взыскать с ответчика в силу положений статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со статьями 23, 29, 31 Закона "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат, так как приведенные положения Закона предусматривают взыскание с исполнителя неустойки только в случае нарушения срока возврата денежных средств при отказе от исполнения договора в связи с недостатком оказанной услуги, тогда как в рассматриваемом случае истец по собственной инициативе отказался от исполнения договора в соответствии с положением статьи 32 Закона "О защите прав потребителей".

Неисполнение обязанности по возврату денежных средств в связи с отказом потребителя от договора оказания услуг, не может рассматриваться как просрочка предоставления исполнителем услуги по договору либо предоставление некачественной услуги.

В данном случае за уклонение от возврата денежных сумм предусмотрена иная гражданско-правовая ответственность виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку законом не предусмотрено специальных сроков для исполнения требований потребителя о возврате денежных средств при отказе от договора, суд исходит из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах обязательство по возврату денежных средств должно было быть исполнено ООО «Прогресс» не позднее ДД.ММ.ГГГГ после получения претензии истца ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда), исчисленный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая частичный возврат ответчиком истцу денежных средств, составит 8 756,26 рублей, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13дн.) (135 970,25 ? 13 ? 20% / 365 =968,56 р) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) (135 970,25 ? 23 ? 17% / 365=1 456,56 р.) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) (135 970,25 ? 23 ? 14% / 365=1 199,52 р.) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.) (135 970,25 ? 18 ? 11% / 365=737,59 р.) + с 14.06.2022по ДД.ММ.ГГГГ (4дн.) (135 970,25 ? 4 ? 9.5% / 365=141,56 р.) = 4 503,79 р. + за период после частичного погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (37 дн.) 100 170,92 ? 37 ? 9.5% / 365=964,66 р.) + с ДД.ММ.ГГГГ по18.09.2022(56 дн.) (100 170,92 ? 56 ? 8% / 365=1 229,50 р) + с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (100 дн.) (100 170,92 ? 100 ? 7.5% / 365=2 058,31 р.) = 4 252,47 р.; Итого, общая сумма процентов 8 756,26 р.

При таких обстоятельствах, с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 756,26 рублей.

Поскольку, как указано выше предъявленная истцом к взысканию неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не применима к спорным правоотношениям сторон, требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также со дня вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму неустойки, подлежат отклонению.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании чего с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 756,26 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 февраля 2023 года

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.