Дело № 1-864/2023 (УИД: 36RS0002-01-2023-006474-56)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 14 декабря 2023 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Будаковской Т.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Богдановой Н.А., представившей удостоверение № 2105 и ордер № 129357 7769/1,
при секретаре Перовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 02 минуты, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь возле подъезда (№) <адрес> <адрес>, обнаружил на лавочке рюкзак, выполненный из ткани серого цвета, принадлежащий (ФИО)7 В указанное выше время, у ФИО1, осознававшего, что рюкзак ему не принадлежит и его владельца нет рядом, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия вышеуказанного рюкзака с содержимым в свою пользу.
Движимый жаждой незаконного обогащения ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил лежащий на лавочке рюкзак, выполненный из ткани серого цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий (ФИО)7, с находящимся в нём беспроводным контроллером фирмы «PlayStation» модели DualSense 5 серии, стоимостью 6500 рублей, зарядным устройством от телефона фирмы «hoco», стоимостью 1 000 рублей и не представляющими материальной ценности наушниками белого цвета фирмы «apple», а всего имущества на общую сумму 8 500 рублей, принадлежащего (ФИО)7, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе следствия.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно; на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 124), явку с повинной (л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, при определении срока и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.
На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания в виде исправительных работ.
Обстоятельств, исключающих назначение исправительных работ, предусмотренных п. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- рюкзак серого цвета, наушники белого цвета фирмы «Аpple», зарядное устройство от телефона фирмы «hoco», состоящее из шнура и блока возвращенные на ответственное хранение потерпевшему (ФИО)8 (т. 1 л.д. 70), – оставить в распоряжении последнего;
- CD-R- диск с видеозаписью с видеокамеры, расположенной на <адрес> <адрес> за (ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся при материалах дела (т. 1 л.д. 94), –хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.И. Будаковская