Дело <номер>

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Раменского муниципального округа <адрес> об обязании включить в реестр муниципальной собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Раменского муниципального округа <адрес> об обязании включить в реестр муниципальной собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании ордера на жилое помещение <номер> от <дата> ФИО6 и членам его семьи в составе: жены ФИО2 и сына ФИО7 было предоставлено в пользование жилое помещение, площадью 35,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 (<дата>), ФИО2 обращалась в уполномоченный орган с заявлением о заключении с ней договора социального найма в отношении спорной квартиры, однако письмом МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества Раменского городского округа» от <дата> ей было отказано в предоставлении государственной услуги, в вязи с тем, что указанное жилое помещение отсутствует в реестре муниципального имущества Раменского городского округа <адрес>. При рассмотрении Раменским городским судом <адрес> гражданского дела по иску ФИО2 к администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, ФИО2 умерла (<дата>), в связи с чем судом было вынесено соответствующее определение о прекращении производства по делу. ФИО3, являясь внучкой и единственным наследником к имуществу ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело <номер> к имуществу ФИО2, умершей <дата>. Согласно справке нотариуса от <дата>, ФИО3 признана фактически принявшей наследство после смерти ФИО9, в том числе и в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла <дата>. В установленный законом срок ФИО4, являясь единственным наследником к имуществу своей дочери ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 было заведено наследственное дело <номер> к имуществу ФИО3 При жизни ФИО3 не успела разрешить вопрос о включении спорной квартиры в состав наследственного имущества ФИО2 В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика включить в реестр муниципальной собственности Раменского городского округа <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить указанную квартиру в состав наследства ФИО2, умершей <дата> и ФИО3, умершей <дата> и признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по ордеру адвокат ФИО11 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Раменского муниципального округа <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера на жилое помещение <номер> от <дата> ФИО6 и членам его семьи в составе: жены ФИО2 и сына ФИО7 было предоставлено в пользование жилое помещение, площадью 35,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО6 (<дата>), ФИО2 обращалась в уполномоченный орган с заявлением о заключении с ней договора социального найма в отношении спорной квартиры, однако письмом МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества Раменского городского округа» от <дата> ей было отказано в предоставлении государственной услуги, в вязи с тем, что указанное жилое помещение отсутствует в реестре муниципального имущества Раменского городского округа <адрес>.

При рассмотрении Раменским городским судом <адрес> гражданского дела по иску ФИО2 к администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, ФИО2 умерла (<дата>), в связи с чем, судом было вынесено соответствующее определение о прекращении производства по делу.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч. 2. Федеральный закон от <дата> <номер>-ФЗ (ред. от <дата>) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и не были переданы в ведение органов местного самоуправления в результате изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений, если эти жилые помещения предоставлены гражданам на законных основаниях до даты изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений, применяются нормы главы 35 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре найма, за исключением статьи 672, пункта 2 статьи 674, статей 683 и 684, пункта 1 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правила о расторжении краткосрочного договора найма абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по пользованию жилыми помещениями, указанными в настоящей части, также применяются нормы части 2 статьи 60, частей 2 и 3 статьи 83, части 1 статьи 154, частей 1 - 5, 9.1 - 13 статьи 156, статей 157 и 159 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Поскольку вселение ФИО2 в спорное жилое помещение произведено в 1989 году, суд с учетом положений ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о применении к возникшим между сторонами жилищного законодательства РСФСР, Российской Федерации и Гражданского кодекса о найме жилого помещения с учетом их действия во времени.

Исходя из положений ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), действовавшего в период вселения истца пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с правилами пользования жилым помещением.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями (ст. 51 ЖК РФ).

В силу положений ст. 47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение.

Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 пользовалась спорной квартирой и была зарегистрирована в ней с момента вселения.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 64 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).

В силу требований ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Учитывая длительность проживания ФИО2, несение обязанности по оплате коммунальных услуг, а также то, что ее право на проживание в данной квартире никто не оспаривал, суд приходит выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по использованию спорной квартиры на условиях договора социального найма.

В соответствии с частью 1, 2 ст. 51 Федеральный закон от <дата> <номер>-ФЗ (ред. от <дата>) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>), органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 5. Ст. 51 указанного закона, органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно нормам ФЗ <номер>-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено правило постановки на государственный кадастровый учет многоквартирного дома, при котором одновременно осуществляется государственный кадастровый учет всех расположенных в нем жилых и нежилых помещений, в том числе составляющих общее имущество в таком многоквартирном доме.

В соответствии с Приказом Минцифры России от <дата> <номер> "О порядке ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества" Ответчик администрация Раменского муниципального округа <адрес> должен был выполнить положения ФЗ N 218-ФЗ от <дата>.

Как было указано ранее, спорная квартира была предоставлена ФИО6 и членам его семьи в составе: жены ФИО2 и сына ФИО7 на основании ордера на жилое помещение <номер> от <дата>.

После смерти ФИО6, ФИО2 обращалась в уполномоченный орган с заявлением о заключении с ней договора социального найма в отношении спорной квартиры, однако письмом МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и содержание муниципального имущества Раменского городского округа» от <дата> ей было отказано в предоставлении государственной услуги, в вязи с тем, что указанное жилое помещение отсутствует в реестре муниципального имущества Раменского городского округа <адрес>.

Вместе с тем, сведений о том, что спорная квартира находится в частной собственности и не относится к муниципальному имуществу в материалы дела не представлено.

Как усматривается из представленных суду квитанций на оплату жилого помещения, истец фактически исполняет обязанности по договору социального найма вместо выбывшего нанимателя.

Отсутствие жилого помещения в реестре муниципального имущества Раменского городского округа <адрес>, не должно умалять прав и законных интересов истца, который обратился в суд за защитой своих прав в установленном порядке в соответствии с одним из способов защиты, установленных ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО4 и обязании администрацию Раменского муниципального округа <адрес> включить в реестр муниципальной собственности Раменского городского округа <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права в соответствии с положением ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии со ст. 22 ГПК РФ и ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений (в том числе забронированных) в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, предоставленного ему по договору социального найма, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ст. ст. 14, 58 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до <дата>, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения в соответствии со ст. ст. 14, 58 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 даны следующие разъяснения: "Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано.

B приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано".

Известно, что ФИО2 при жизни выполнила все действия для приватизации квартиры, путем выдачи нотариальной доверенности и обращения в уполномоченный орган за заключением договора социального найма с целью последующей приватизации жилого помещения, после чего обратилась в суд за защитой своих прав путем признания права собственности на квартиру, но умерла до вынесения решения Раменским городским судом <адрес>.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь внучкой и единственным наследником к имуществу ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела.

Нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело <номер> к имуществу ФИО2, умершей <дата>.

Согласно справке нотариуса от <дата>, ФИО3 признана фактически принявшей наследство после смерти ФИО9, в том числе и в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 умерла <дата>.

В установленный законом срок ФИО4, являясь единственным наследником к имуществу своей дочери ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 было заведено наследственное дело <номер> к имуществу ФИО3

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 постановления Пленума от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 8 постановления Пленума от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и интересы.

Поэтому требования истца о включении в состав наследства, открывшегося смертью ФИО2 и ФИО3, принадлежавшего им при жизни права на имущество подлежит удовлетворению на основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, судом принято решение о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, истец является единственным наследником, требование о признании за ней права собственности на спорную квартиру также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона от <дата> <номер>-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Раменского муниципального округа <адрес> об обязании включить в реестр муниципальной собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Обязать администрацию Раменского муниципального округа <адрес> (<номер>) включить в реестр муниципальной собственности Раменского городского округа <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства ФИО2, умершей <дата> и ФИО3, умершей <дата>.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 4510 <номер>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Раменский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аладин Д.А.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.