Решение по делу № 2А-8192/2023 от 21.09.2023

№ 2а-8192/2023

УИД 03RS0003-01-2023-006538-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан о признании действий (бездействий) незаконными, обязании признать задолженность безнадежной к взысканию,

установил:

административный истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан о признании действий (бездействий) незаконными, обязании признать задолженность безнадежной к взысканию.

В обоснование требований истец указала на то, что неоднократно обращалась в налоговый орган о приведении в соответствие сведений о начисленных и уплаченных налогах и пени в личном кабинете налогоплательщика, однако в ее личном кабинете налогоплательщика числится задолженность в размере 66422,77 руб., на которую начисляются пени. Между тем, начисление задолженности незаконно, что подтверждается решениями судов, а также чеками об уплате налогов административным истцом. Также не подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 812 рублей и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 рублей, поскольку налоговым органом утрачена возможность взыскания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просила признать незаконными действия Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан о начислении ФИО4 суммы задолженности по налогам в размере 66422,77 руб. и пени в размере 19906,72 руб., признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан о приведении в соответствие сведений о начисленных и уплаченных налогах и пени ФИО4, признать задолженность безнадежной к взысканию и списать по налогу на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 812 рублей и по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 рублей, а также пени по ним.

В последующем административный истец уточнила требования, просила:

1. признать незаконными действия Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан о начислении ФИО3 суммы задолженности по налогам в размере 62654,39 руб., из которых 45746,76 руб. – задолженность по налогам, 19906,72 руб. – задолженность по пеням;

2. признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан по не списанию, не признанию задолженностей безнадежными к взысканию и по не приведению в соответствие сведений о начисленных и уплаченных налогах и пени ФИО3;

3. признать безнадежным к взысканию и списать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ,

4. признать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19100 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списать с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой,

5. признать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19100 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списать в связи с уплатой,

6. признать земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списать с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой,

7. признать земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списать с ДД.ММ.ГГГГ,

8. признать земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списать в связи с уплатой,

9. признать безнадежным к взысканию и списать налог на имущество в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой,

10. признать безнадежным к взысканию и списать налог на имущество в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой,

11. признать налог на имущество в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему не подлежащими взысканию и списать с ДД.ММ.ГГГГ,

12. признать налог на имущество в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10705 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списать в связи с уплатой,

13. признать безнадежным к взысканию и списать налог на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой,

14. признать безнадежным к взысканию и списать налог на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой,

15. признать налог на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему не подлежащими взысканию и списать с ДД.ММ.ГГГГ,

16. признать налог на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 812 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списать в связи с уплатой,

17. транспортный налог, земельный налог, налог на имущество в границах городского округа и налог на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год признать уплаченными и списать в связи с уплатой.

В судебном заседании административный истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражала, поддержав доводы письменного отзыва.

Представители административных ответчиков Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан и Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.п. 4,5 ч. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях:

принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО3 (ИНН №) имелось отрицательное сальдо по единому налоговому счету -67294,40 руб., что подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика.

При этом задолженность по пеням составляет 16614,85 руб., по транспортному налогу 25744,56 руб. (задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год – 6644,56 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 19100 руб.), налогу на имущество физических лиц 10295,20 руб., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, - 7994,96 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год и 605 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, – 802,24 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год и 893 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6563 руб., земельному налогу 3144 руб.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом списана задолженность по земельном налогу в размере 584 руб. и пени в размере 4459,31 руб., в связи с чем отрицательное сальдо по единому налоговому счету составило по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 62361,61 руб.

Обращаясь в суд с иском, административный истец указала, что начисление задолженности незаконно, что подтверждается решениями судов, а также чеками об уплате налогов административным истцом.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

По транспортному налогу.

В части требования истца о признании безнадежным к взысканию и списании транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ:

Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, как следует из письменного пояснения начальника Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан, составляет 9587,91 руб., из них 7601,05 руб. начислены Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан, в остальной части - Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан.

Как следует из материалов административного дела № судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 7601,05 руб., пени в размере 714,66 руб. Как указывает в своем пояснении Межрайонная ИФНС №40 по Республике Башкортостан, указанное заявление содержало требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 недоимки по транспортному налогу в размере 7601,05 руб., пени в размере 714,66 руб.

В связи с поступлением возражения от должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога у истца) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Между тем, в ходе судебного разбирательства доказательств обращения в суд в порядке искового производства с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 7601,05 руб., пени в размере 714,66 руб. административными ответчиками не представлено, судом не добыто.

Также в ходе судебного разбирательства доказательств принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 986,86 руб. административными ответчиками не представлено, судом не добыто.

Таким образом, суд полагает, что требование административного истца о признании безнадежной к взысканию и списании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части требования истца о признании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19100 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списании с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой, признании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19100 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списании в связи с уплатой, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии с ст.228 НК Российской Федерации в сумме 6563 руб., пени 21,22 руб. (ДД.ММ.ГГГГ год), по транспортному налогу с физических лиц в сумме 19100,00 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ), пени 1898,06 руб., судом в установочной части сделан вывод о том, что: «платеж на сумму 19 100 рублей произведенный ДД.ММ.ГГГГ совершен ответчиком в рамках рассмотрения судебного иска в соответствии с заявленными требованиями за ДД.ММ.ГГГГ год. При таких обстоятельствах, учитывая наличие иска в суде, о чем было известно налоговому органу, учитывая и полное соответствие суммы оплаты заявленной сумме требований по транспортному налогу, у налогового органа отсутствовали основания засчитывать произведенный платеж за иной период, кроме как за ДД.ММ.ГГГГ год».

Указанным решением суда с ФИО4 взыскана задолженность в размере 6645,98 руб., в том числе:

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61,76 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6563 руб., пени 21,22 руб. В остальной части требований – отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, являющимся в силу ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным и подлежащим исполнению на всей территории Российской Федерации, установлено, что платеж по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование истца о признании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19100 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списать с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о признании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19100 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списании в связи с уплатой обосновано истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею произведена оплата транспортного налога в размере 19100 руб. по УИН №.

Действительно, как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 необходимо было уплатить транспортный налог в сумме 19100 руб. за налоговый период № год по УИН №.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена оплата транспортного налога в размере 19100 руб. по УИН №.

Между тем, вышеназванным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный платеж зачтен как уплата ФИО4 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 не уплачен, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В то же время налоговым органом не представлено доказательств направления в адрес ФИО4 требования об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, при этом срок для направления требования и обращения в суд, установленный ст.ст. 48 и 70 НК РФ, истек.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что задолженность ФИО4 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему должна быть признана безнадежной к взысканию и списана.

Земельный налог.

В части требования истца о признании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не подлежащим взысканию и списании в связи с уплатой суд приходит к следующему.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 надлежало уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налога, задолженность по налогу была взыскана налоговым органом в принудительном порядке.

Так, на основании заявления налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по налогу. Как следует из письменного пояснения начальника Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан, указанным судебным приказом взыскана в том числе задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб.

В связи с вынесением определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному иску Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, земельному налогу с физических лиц, пени, иск Межрайонной ИФНС России №30 удовлетворен частично, с ФИО4 взыскан, в том числе, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1079 руб., пеня в размере 82,80 руб., на общую сумму 12509,98 рублей. Как следует из мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог в размере 1079 руб. взыскан за 2017 год.

На основании указанного решения суда и выданного по делу исполнительного листа, в Кировском РО СП г. Уфы УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. уплачен ФИО4, в связи с чем суд полагает необходимым списать с налогоплательщика ФИО3 задолженность земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. и пени по нему в связи с уплатой.

При этом довод административного ответчика о том, что оплата по земельному налогу была неверно посажена судебным приставом по КБК по налогу на имущество физических лиц не может быть принят во внимание, поскольку указанное не влияет на исполнение ФИО4 обязанности по уплате налога.

В части требования истца о признании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списании с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 надлежало уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по УИН №.

В то же время налоговым органом не представлено доказательств направления в адрес ФИО4 требования об уплате задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, при этом срок для направления требования и обращения в суд, установленный ст.ст. 48 и 70 НК РФ, истек.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что задолженность ФИО4 по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему должна быть признана безнадежной к взысканию и списана.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 надлежало уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. в срок, установленный законом, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по УИН №.

В соответствии с чеком от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уплачена сумма 1079 руб. по УИН №. Указанное подтверждается также письмом и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым уплаченная ФИО4 сумма в размере 1079 руб. от ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу зачтена за ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. и пени по нему подлежит списанию в связи с уплатой.

Налог на имущество физических лиц.

В части требования истца о признании безнадежным к взысканию и списании налога на имущество в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество в границах сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой, признании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списании с ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой,

признании безнадежным к взысканию и списании налога на имущество в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой, суд приходит к следующему.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить, в том числе, налог на имущество физических лиц по № – 812 руб. и № – 9539 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год – 692 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 8847 руб.

Как следует из решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанным решением с ФИО3 взыскана, в том числе, недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ года: налог в размере 9539 руб., пеня в размере 9,76 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1697 руб., пеня в размере 102,42 руб. Из мотивировочной части решения суда усматривается, что указанные суммы взысканы в соответствии с начисленными налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ суммами.

Как установлено выше, решение суда по делу № было исполнено ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, ФИО3 оплачена сумма налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы: налог в размере 9539 руб., пеня в размере 9,76 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1697 руб., пеня в размере 102,42 руб. В связи с чем, налог на имущество в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год, и налог на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит списанию в связи с уплатой.

При этом в части требования о признании безнадежными к взысканию и списании налога на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой суд исходит из того, что доказательств соблюдения принудительного взыскания с ФИО3 указанного налога административным ответчиком не представлено, доказательств добровольной уплаты налога истцов также не представлено.

При этом поскольку срок для принудительного взыскания налога на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год истек, суд полагает необходимым признать безнадежными к взысканию и списать налог на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требования о признании налога на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему не подлежащими взысканию и списать с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 надлежало уплатить налог на имущество физических лиц по № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 812 руб., налог на имущество физических лиц по № за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9731 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Так, на основании заявления налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по налогу. Как следует из письменного пояснения начальника Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан, указанным судебным приказом взыскана в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражения должника.

Между тем, доказательств обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не представлено.

При указанных обстоятельствах, сумма налога на имущество физических лиц в границах сельских поселений и в границах городского округа за 2018 год и пени по нему следует признать безнадежными к взысканию и списать.

В части требования о признании налога на имущество в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10705 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списании в связи с уплатой, признании налог на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 812 руб. и пени по нему не подлежащими взысканию и списании в связи с уплатой, суд приходит к следующему.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 надлежало уплатить налог на имущество физических лиц по ОКТМО 80652460 за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 812 руб. (УИН №), налог на имущество физических лиц по № (УИН №) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10705 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уплачена сумма налога по УИН № в размере 812 руб.

Между тем, согласно ответу на обращение ФИО4 и.о. начальника Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная сумма в размере 812 руб. от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц зачтена за ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, налог на имущество физических лиц на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 812 руб. следует признать уплаченной и списать в связи с уплатой.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уплачена сумма налога по УИН № в размере 10705 руб.

Между тем, согласно пояснению от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан, меры по взысканию налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год не принимались в связи с добровольной уплатой.

Таким образом, налог на имущество физических лиц на имущество в границах городского округа за № год в размере 10705 руб. следует признать уплаченной и списать в связи с уплатой.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 надлежало уплатить за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в размере 19100 руб. (по УИН №), земельный налог в размере 986 руб. (по УИН №, налог на имущество физических лиц по № в размере 893 руб. (по УИН №), налог на имущество физических лиц по № в размере 605 руб. (по УИН №) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных истцом чеков, начисленные в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ суммы налога уплачены ею, в связи с чем задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество в границах городского округа и налогу на имущество в границах сельских поселений за 2021 год подлежит списанию в связи с уплатой.

При этом суд полагает необходимым возложить обязанность по списанию задолженности на административного ответчика Межрайонную ИФНС №4 по Республике Башкортостан, поскольку в силу положения о Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, функции по взысканию недоимки и задолженностям по пеням, штрафам, процентам в установленном законодательством Российской Федерации порядке, по списанию безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам возложена на Межрайонную ИФНС №4 по Республике Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 60 НК РФ, органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании, являются налоговые органы и таможенные органы, определяемые федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, - по налогам, пеням, штрафам, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Вопреки указанному, действий по признанию безнадежной к взысканию и ее списании налоговые органы не предпринимали.

На основании изложенного, требование истца о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан по не признанию задолженности безнадежной к взысканию и ее списанию, не приведению сведений о начисленных и уплаченных налогах и пени в соответствие является обоснованным.

При этом суд не усматривает оснований для признания незаконными действия Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан о начислении ФИО3 суммы задолженности по налогам в размере 62654,39 руб., из которых 45746,76 руб. – задолженность по налогам, 19906,72 руб. – задолженность по пеням, поскольку начисление налога входит в компетенцию налоговых органов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан о признании действий (бездействий) незаконными, обязании признать задолженность безнадежной к взысканию – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №30 по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан по не признанию задолженности безнадежной к взысканию и ее списанию, не приведению сведений о начисленных и уплаченных налогах и пени в соответствие.

Не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу решения суда обязать Межрайонную ИФНС № по Республике Башкортостан признать безнадежными к взысканию и списать с налогоплательщика ФИО3 (ИНН №) задолженность по:

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ,

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему и пени по нему,

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. и пени по нему,

- налог на имущество в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ,

- налог на имущество в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему,

- налогу на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ,

- налогу на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему,

- налогу на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 812 руб. и пени по нему.

Не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу решения суда обязать Межрайонную ИФНС № по Республике Башкортостан списать с налогоплательщика ФИО3 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в связи с уплатой по:

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19100 руб. и пени по нему,

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1079 руб. и пени по нему,

- налогу на имущество в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ,

- налогу на имущество в границах городского округа за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10705 руб. и пени по нему,

- налогу на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год и пени по нему от ДД.ММ.ГГГГ,

-транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество в границах городского округа и налогу на имущество в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с уплатой.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 05.10.2023 г.