Дело № 2-199/22

УИД 50RS0029-01-2021-005456-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-199/2022 по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении участка лесного фонда

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обязать ответчика освободить участок государственного лесного фонда, площадью № га, расположенный в выделе <адрес> от ветвей деревьев, строительного мусора, глины, земли, вкопанных бетонных колец, закрытых люком, металлического забора, а также рекультивировать указанный лесной участок.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором <адрес> при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда выявлен факт нарушения лесного законодательства в выделе <адрес>, а именно самовольное, без специальных разрешительных документов, использование лесного участка площадью 0,00023 га путем размещения на нем и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно размещение ветвей деревьев, строительного мусора, глины, земли, вкопанных бетонных колец, закрытых люком, металлического забора. Наличие незаконных построек на лесном участке подтверждается Актом осмотра территории, протоколом об административном правонарушении и фототаблицей.

Проверкой установлено, что указанные самовольное занятие земельного участка лесного фонда осуществлено собственником смежного земельного участка ФИО1. Земельный участок лесного фонда (кадастровый №) и земельный участок Ответчика (кадастровый №) поставлены на кадастровый учет, имеют четко определенные границы.

Ответчику земельный участок лесного фонда смежный с земельным участком, принадлежащем Ответчику, не предоставлялся.

По факту самовольного использования лесного участка государственного лесного фонда, расположенного в выделе <адрес>, государственным лесным инспектором <адрес>, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика

Ответчику было выдано предписание об устранении нарушений в соответствии со статьей 7.9 КоАП РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком данное предписание не обжаловалось.

До настоящего времени предписание не исполнено.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес>, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что был осуществлен выход на место и установлено, что в настоящее время ответчиком все устранено, забор находится в стадии реконструкции.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ответчиком в настоящее время все нарушения устранены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч.1 ст.43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 2 ст.62 Земельного кодекса РФ закреплено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Исходя из статей 8, 9 Лесного кодека РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр территории лесного участка квартал <адрес>. Из акта осмотра территории лесного участка следует, что в ходе осмотра выявлен факт нарушения лесного законодательства РФ, а именно ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного вблизи <адрес>, имеющего смежные границы с лесным участков в составе земель лесного фонда, расположенного в квартале <адрес> самовольно без специальных разрешительных документов использует лесной участок площадью № га, расположенный в квартале № выдела <адрес>, а именно: путем размещения ветвей деревьев, строительного мусора, глины, земли, вкопанных бетонных колец, закрытых люком, металлического забора (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства <адрес> ФИО1 выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства, которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписано устранить следующие нарушения: убрать с территории государственного лесного фонда квартал <адрес>, строительный мусор, глина, земля, вкопанные бетонные кольца, закрытые люком, металлический забор (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства <адрес> в отношении ФИО1 вынесен протокол № об административном правонарушении по ст.7.9. КоАП РФ (л.д. №).

Из акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не устранено нарушение лесного законодательства по выданному предписанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 самовольно вновь установил забор на территорию земель лесного фонда, вкопанные бетонные кольца, закрытые люком, ветви деревьев, строительный мусор, глину. В оде осмотра обследовать еа предмет освобождения не представляется возможным, в связи с погодными условиями и схода снежного покрова на лесной участок (л.д. №).

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключены из ЕГРН сведения о границах земельного участка, принадлежащего ФИО1 с кадастровым номером №, и установлены границы данного участка (л.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (л.д№).

Из акта № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> ранее выявленное лесонарушение, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, устранены а именно: демонтирован металлический забор (убраны профильные листы), расположенные на земельном участке, принадлежащем ФИО1, убраны ветви деревьев, отсутствует мусор, глина, земля. Вкопанные бетонные кольца, закрытые люком, в ходе осмотра не выявлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку требования, изложенные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: убрать с территории государственного лесного фонда квартал <адрес> ветви деревьев, строительный мусор, глину, землю, вкопанные бетонные кольца, закрытые люком, металлический забор, на дату рассмотрения настоящего дела ФИО1 исполнены, что подтверждено актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 о возложении обязанности освободить участок государственного лесного фонда площадью № га, расположенный в выделе <адрес> от ветвей деревьев, строительного мусора, глины, земли, вкопанных бетонных колец, закрытых люком, металлического забора, а также рекультивировать указанный лесной участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Комитет лесного хозяйства <адрес> ИНН № КПП № ОГРН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023.