Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 10 января 2023 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество (далее – АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Лужский городской суд <адрес> к наследственному имуществу, открывшемуся со смертью заемщика ФИО3, о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит размере 504 908 руб. 53 коп., на срок – до полного исполнения обязательств по договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в указанном выше размере. ФИО3 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 464 855 руб. 98 коп., из которых 435 537 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу; 29 318 руб. 25 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку при жизни условия соглашения о возврате денежной суммы ФИО3 полностью не исполнила, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 7 848 руб. 56 коп.

В процессе рассмотрения дела в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО3 по закону первой очереди – сыновей ФИО1, ФИО2

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчикам ФИО1, ФИО2 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу их регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Заклинье, <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключили соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 504 908 руб. 53 коп. на срок до полного исполнения обязательств по договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 4 соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,5 % годовых.

Пунктом 6 соглашения определено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения аннуитетных платежей, дата платежа - 25 число каждого месяца.

Согласно условиями соглашения, заемщик ФИО3 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, место смерти <адрес>.

При рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ФИО3 её обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены.

Наследниками по закону ФИО3 являются ответчики ФИО1, ФИО2 – сыновья умершей, а также ФИО4– супруг умершей, при этом ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследственное имущество после смерти матери путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО5, в свою очередь ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства.

Так, из наследственного дела № следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, являясь наследниками по закону первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии ими наследства. В свою очередь ответчик ФИО4, также являясь наследником по закону первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Факт наличия иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО3, при рассмотрении дела не установлен.

Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что ФИО1, ФИО2 в ? доле каждый являются наследниками имущества умершей ФИО3, состоящего из земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, садоводческое товарищество «Заклинское», уч. №, кадастровой стоимостью 165 576 руб.; квартиры площадью 44,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, д. Заклинье, <адрес>, кадастровой стоимостью 595 091 руб. 12 коп.; компенсационных выплат, в том числе на ритуальные услуги, по денежному вкладу, находившемуся в операционном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> на закрытом счете №; денежных вкладов с процентами и компенсационными выплатами, в том числе на ритуальные услуги, находящихся в операционном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> на счетах № №, №, № №; в операционном офисе № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» в <адрес> на счете №.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, подтверждена сведениям представленными суду и является достаточной для погашения наследником долгов заемщика.

При таких обстоятельствах в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики – наследники ФИО3 обязаны отвечать по долгам последней, являвшейся заемщиком АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 7 848 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию государственная пошлина в указанной выше сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербург и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербург и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД №RS0№-98