Дело № 2-2762/2025

УИД 77RS0022-02-2024-018592-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/2025 по иску адрес к ООО «Строй Монтаж», ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Строй Монтаж», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору №05ZZ2K от 10.06.2022 года по состоянию на начало операционного дня 31.08.2024 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 10.06.2022 года адрес и ООО «Строй Монтаж» заключили договор №05ZZ2K о предоставлении кредита в российских рублях. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Строй Монтаж» по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №05ZZ2P001 от 10.06.2022 года. В соответствии с условиями договора №05ZZ2K от 10.06.2022 года сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 19,9 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.2 Договора с 10.06.2022 по 08.06.2025 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности ответчиков перед адрес» составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов – сумма. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец адрес явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. № 8), иск поддержал.

Ответчик ООО «Строй Монтаж» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений суду по существу иска не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации ответчика, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений суду по существу иска также не представила.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.06.2022 года адрес» и ООО «Строй Монтаж» заключили договор №05ZZ2К о предоставлении кредита в российских рублях. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160 - 161, 434 ГК РФ.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Строй Монтаж» перед истцом был заключен договор поручительства №05ZZ2P001 от 10.06.2022 года с ФИО1.

По условиям договора №05ZZ2К от 10.06.2022 года сумма кредита составила сумма, с взиманием процентов за пользование кредитом 19,9% годовых, период кредитования установлен - с 10.06.2022 года по 08.06.2025 года. Клиент обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В соответствии с п. 4.6. договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4. настоящего соглашения, Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы кредита на счет Банка включительно.

На основании п. 4.7. договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4. настоящего соглашения, Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы кредита на счет Банка включительно.

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставил ООО «Строй Монтаж» денежные средства в пределах лимита кредитования.

В настоящее время ООО «Строй Монтаж» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По расчету истца, по состоянию на начало операционного дня 31.08.2024 года просроченная задолженность по договору №05ZZ2К от 10.06.2022 года составила сумма, в том числе: просроченная сумма основного долга – сумма, просроченная сумма процентов – сумма, неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма.

Изучив представленный истцом расчет в части взыскания суммы просроченного долга, суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками ООО «Строй Монтаж», ФИО1 не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая доказательства, исследованные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по Договору №05ZZ2K от 10.06.2022 года подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Строй Монтаж», ФИО1 в пользу истца адрес денежную сумму по состоянию на начало операционного дня 31.08.2024 года в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Строй Монтаж», ФИО1 солидарно в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. № 9).

Иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 160, 432, 434, 438, 819 ГК РФ, ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй Монтаж», ФИО1 в пользу адрес задолженность по Договору №05ZZ2K от 10.06.2022 года по состоянию на начало операционного дня 31.08.2024 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2025 года.