Решение по делу № 2-3909/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3909/23

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

с участием пом. прокурора г. Химки Черновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик была зарегистрированы в жилом помещении <дата>, с согласия истца. Ответчик в квартире фактически не проживает, не вселялась, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Помощник прокурора г.о. Химки исковые требования ФИО1 поддержал, указав, что она, как собственник квартиры, имеет право требовать признания ответчика утратившим права пользования ж/п.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, заключение пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая решение, суд в силу с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (по налоги в силу ст. 1 ГПК РФ).

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> в принадлежащей истцу квартире был зарегистрирован ответчик ФИО2

Начиная с даты регистрации, и по настоящее время, ответчик в спорном жилом помещении не проживала, никогда не вселялась, то есть имела15.12. в квартире только регистрацию по месту жительства.

Договор безвозмездного пользования жилым помещением (комнатой) свое действие прекратил <дата>.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик, несмотря на заключение договора безвозмездного пользования, в спорную квартиру никогда не вселялся (иного судом не установлено), оплата услуг ЖКХ не производил.

Учитывая, что, ответчик в квартиру не вселялся (был там только зарегистрирован), его регистрация носила формальный характер, суд приходит к выводу, что он не приобрел право пользования спорным жилым помещением. При этом с требованиями о вселении или о нечинении препятствий к истцу или в суд, не обращался (иного судом не установлено).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ - Постановление от 04.04.1996 г. № и от 02.02.1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ФИО2 в спорной квартире носила формальный характер.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание тот факт, что срок действия договора безвозмездного пользования ж/п между сторонами прекращен, суд полагает возможным признать ФИО2, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, то в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, его регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрационный учет ФИО7, в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>