Приговор по делу № 1-591/2023 от 08.08.2023

1-591/2023

70RS0001-01-2023-002538-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника Тян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 26 апреля 2023 года, в вечернее время, до 22 часов 20 минут имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь около /________/ по /________/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, путем перевода денежных средств, заказал у ФИО2 наркотическое средство.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, находясь около д. /________/ по /________/, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрел, путем получения из рук в руки от гр. ФИО2, вещество, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,50 гр., что является значительным размером.

После чего ФИО1 незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил ранее приобретённое вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,50 гр., что является значительным размером, при себе до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции, не позднее 21 часа 45 минут 26 апреля 2023 года и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство, сотрудником УНК УМВД России по /________/ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, имевшего место 26 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут по адресу: /________/

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 26.04.2023, в вечернее время, он находился со своим знакомым ФИО8, /________/ года рождения (которого знает более 10 лет), ФИО16 он предложил съездить к знакомому ФИО2, /________/ года рождения (по кличке «ФИО17»), (которого он также знаю более 10 лет). Ему было известно (откуда именно он говорить отказался), что у «ФИО17» можно приобрести наркотическое средство. В связи с чем, он позвонил «ФИО17» (номер телефона в настоящее время он сказать не смог, так как на память его не помнит) и спросили, имеется ли у него наркотическое средство, и если да, то сможет ли он ему его продать. На что «ФИО17» ответил, что да, у него имеется наркотическое средство и он сможет ему его продать, и предложил ему подъехать по адресу: /________/ (точный номер дома он сказать не смог, так как не помнит, помнит что в район остановки «/________/» в /________/). Поехать с ним он предложил ФИО8, так как ему было одному скучно. ФИО16 согласился поехать с ним, и посредством использования мобильного телефона ФИО16 вызвал такси, и они вместе поехали от дома /________/ по /________/ до остановки «/________/» (/________/) в /________/. Подъехав по вышеуказанному адресу, они подошли к дому, в котором проживал «ФИО17» (насколько он помнит, он находится примерно напротив остановки общественного транспорта «/________/» в /________/). После чего, к ним вышел «ФИО17», поздоровался с ними и между ним и «ФИО17» завязался разговор. В ходе разговора «ФИО17» ему пояснил, что у него имеется наркотическое средство в виде белого порошка, а именно мефедрон, и что он готов ему его продать. На что он согласились и сказал, что ему нужно приобрести наркотическое средство (мефедрон) на 2 000 рублей. Далее, «ФИО17» передал ему в руки пачку из-под сигарет «/________/», открыв которую он увидел в ней пакет (типа «зиплок) с находящимся в нем порошком белого цвета. Также добавил, что на тот момент времени он понимал и отдавал себе отчет в том, что в пакете находится наркотическое средство. Наркотическое средство он приобретал для личного потребления. После чего он, посредством использования мобильного приложения «мобильный банк», который установлен в его смартфоне, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «/________/» (номер которой в настоящее время сказать не смог, так как не помнит), перевел по номеру телефона (какой именно не помнит) «ФИО17» денежные средства в сумме 1 700 рублей в счет приобретения наркотического средства, до 2 000 рублей ему не хватало 300 рублей и он попросил ФИО8 перевести за него «ФИО17» денежные средства в сумме 300 рублей. После этого, они с «/________/» расстались, и они ушли (пошли пешком в сторону остановки общественного транспорта «/________/» в /________/). Проходя около дома /________/ по /________/, он и ФИО8 были остановлены сотрудникам полиции, которые попросили их проследовать с ними до ближайшего магазина «/________/», расположенный по адресу: /________/, где в отношении него, в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет, с находящимся в нем наркотическим веществом, который ранее он приобрел у «ФИО17». Далее, он был доставлен в УНК УМВД России по /________/, по адресу: /________/, где дал пояснение по данному факту. Также добавил, что наркотические средства он покупал для личного потребления. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было (л.д. 120-123).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 46-50). Эти показания подтвердил свидетель ФИО9, участвующий в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте (л.д. 39-40).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 показал, он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по /________/. Совместно с о/у их отдела капитаном полиции ФИО11 и старшим о/у майором полиции ФИО12, в соответствии со статьями 2, 6, 7 Федерального закона 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», 26.04.2023 года, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное мероприятие проводилось в отношении ФИО2, /________/ года рождения, который причастен к сбыту наркотических средств на территории /________/, посредством передачи из рук в руки. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, как в 21:40 часов к дому /________/ по /________/ пришли двое мужчин, один из них отождествлен как ФИО1 /________/ года рождения. Из данного дома вышел ФИО2, который поздоровался с ФИО3, и они стали о чем то разговаривать около 15-20 минут, после чего ФИО2 передал что-то ФИО1 из рук в руки, ФИО1 посмотрел по сторонам и убрал в карман штанов надетых на нем. ФИО2 зашёл обратно в дом, а ФИО1 совместно с неустановленным ранее лицом, пошли пешком в сторону дома /________/ по /________/. Так как у них имелись основания полагать, что у ФИО1 имеются при себе запрещенные в РФ вещества - наркотическое средство, было принято решение об остановке ФИО1 и его спутника, что ими и было сделано. ФИО1 и его спутник были остановлены около дома /________/ по /________/. Учитывая погодные условия, в этот день, шел дождь, ими было принято решение сопроводить ФИО1 и его спутника, в помещение магазина «/________/», расположенный по адресу /________/, где в подсобном помещении, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 В результате проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно справки об исследовании /________/ от 27.04.2023 года, представленное на исследование вещество массой 0,5 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N метилэфедрона (л.д. 33-34 ).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по /________/. Совместно со старшим о/у их отдела ст. лейтенантом ФИО10 и старшим о/у майором полиции ФИО12, в соответствии со статьями 2, 6, 7 Федерального закона 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», 26.04.2023 года, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное мероприятие проводилось в отношении ФИО2, /________/ года рождения, который причастен к сбыту наркотических средств на территории /________/, посредством передачи из рук в руки. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, как в 21:40 часов к дому /________/ по /________/ пришли двое мужчин, один из них отождествлен как ФИО1 /________/ года рождения. Из данного дома вышел ФИО2, который поздоровался с ФИО3, и они стали о чем то разговаривать около 15-20 минут, после чего ФИО2 передал что-то ФИО1 из рук в руки, ФИО1 посмотрел по сторонам и убрал в карман штанов надетых на нем. ФИО2 зашёл обратно в дом, а ФИО1 совместно с неустановленным ранее лицом, пошли пешком в сторону дома /________/ по /________/. Так как у них имелись основания полагать, что у ФИО1 имеются при себе запрещенные в РФ вещества — наркотическое средство, было принято решение об остановке ФИО1 и его спутника, что ими и было сделано. ФИО1 и его спутник были остановлены около дома /________/ по /________/. Учитывая погодные условия, в этот день, шел дождь, нами было принято решение сопроводить ФИО1 и его спутника, в помещение магазина «/________/», расположенный по адресу /________/, где в подсобном помещении, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 В результате проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 31-32).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по /________/. Совместно с о/у их отдела капитаном полиции ФИО11 и старшим о/у ст.лейтенантом полиции ФИО10, в соответствии со статьями 2, 6, 7 Федерального закона 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», 26.04.2023, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». Данное мероприятие проводилось в отношении ФИО2, /________/ года рождения, который причастен к сбыту наркотических средств на территории /________/, посредством передачи из рук в руки. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, как в 21:40 часов к дому /________/ по /________/ пришли двое мужчин, один из них отождествлен как ФИО1 /________/ года рождения. Из данного дома вышел ФИО2, который поздоровался с ФИО3, и они стали о чем то разговаривать около 15-20 минут, после чего ФИО2 передал что-то ФИО1 из рук в руки, ФИО1 посмотрел по сторонам и убрал в карман штанов надетых на нем. ФИО2 зашёл обратно в дом, а ФИО1 совместно с неустановленным ранее лицом, пошли пешком в сторону дома /________/ по /________/. Так как у них имелись основания полагать, что у ФИО1 имеются при себе запрещенные в РФ вещества - наркотическое средство, было принято решение об остановке ФИО1 и его спутника, что ими и было сделано. ФИО1 и его спутник были остановлены около дома /________/ по /________/. Учитывая погодные условия, в этот день, шел дождь, нами было принято решение сопроводить ФИО1 и его спутника, в помещение магазина «/________/», расположенный по адресу /________/, где в подсобном помещении, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 В результате проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 35-36 ).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 показал, что 26.04.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в подсобное помещение магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, в качестве понятого поприсутствовать при проведении личного досмотра гражданина. После разъяснения ему прав, обязанностей и ответственности понятого, он согласился присутствовать понятым при досмотре. В период времени с 21:45ч. До 22:20 ч., в подсобном помещении указанного магазина, в его присутствие, и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, которым оказался ФИО1, /________/ года рождения, после чего данному гражданину, сотрудником полиции был задан вопрос есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту средства или вещества. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1, в правом кармане джинс была обнаружена пачка из-под сигарет «/________/», в которой находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри данного мешка находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки марки «/________/», в корпусе синего цвета, упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплён пояснительным текстом, подписями понятых (л.д. 37-38).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что 26.04.2023 года, в вечернее время, он находился со своим знакомым ФИО1, /________/ года рождения (которого он знает более 10 лет), который предложил ему съездит к ФИО2, /________/ года рождения (по кличке «ФИО17»). Со слов ФИО1 ему стало известно, что он у «ФИО17» хочет приобрести наркотическое средство. У него было свободное время и он согласился составить компанию ФИО1 и съездить с ним к «ФИО17». Далее, ФИО1 позвонил «ФИО17», и они договорились о встрече. После чего, он, посредством использования своего смартфона вызвал такси от дома /________/ по /________/ до остановки «/________/» (/________/) в /________/. Данный адрес ему назвал ФИО1 Подъехав по вышеуказанному адресу, они подошли к дому, который находится примерно напротив остановки общественного транспорта «/________/» в /________/. После чего, к ним вышел «ФИО17». Поздоровавшись с ними, между «ФИО17» и ФИО1 завязался разговор. В ходе разговора «ФИО17» пояснил, ФИО1 что у него имеется наркотическое средство в виде белого порошка, а именно мефедрон, и что он готов ему (ФИО1) его продать. На что ФИО1 согласился и сказал, что ему нужно приобрести наркотическое средство (мефедрон) на 2 000 рублей. Затем, «ФИО17» передал ФИО1 в руки пачку из-под сигарет «/________/». По их поведению он понял, что именно в ней и находится наркотическое средство. После этого ФИО1 перевел «ФИО17», по указанному «ФИО17» номеру телефона денежную сумму в размере 1 700 рублей. До 2 000 рублей, ФИО1 не хватало 300 рублей и он ФИО1 попросил у него, перевести «ФИО17» 300 рублей, что он и сделал, посредством использования мобильного приложения «/________/», который установлен в его смартфоне, с принадлежащей ему банковской карты АО «/________/» (номер которой в настоящее время он сказать не смог, так как не помнит). После чего они ушли. Проходя около дома /________/ по /________/ они были задержаны сотрудникам полиции. После чего, совместно с сотрудниками полиции он и ФИО1 проследовали до магазина «/________/» по адресу: /________/, откуда он и был доставлен сотрудниками полиции в отдел в УНК УМВД России по /________/, по адресу: /________/, для даче пояснений по данному факту. Позже он узнал, что при личном досмотре ФИО1 у него было изъято наркотическое средство, которое он ранее приобрел у «ФИО17» для личного потребления. В настоящее время, информация на телефоне о переводе денежных средств «ФИО17» в размере 300 рублей, по средством использования мобильного приложения «/________/», который установлен в моем смартфоне, с принадлежащей ему банковской карты АО «/________/», не сохранилась, так как у него была загружена память в телефоне и он произвел сброс данных и перезагрузил карту памяти, установленной на телефоне (л.д. 43-45).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Копией заключения эксперта /________/ от 15.05.2023, (из материалов уголовного дела /________/) согласно которому представленное на исследование вещество из мешка («...Изъято при проведении личного досмотра ФИО1...»), согласно пояснительного текста на бирке) массой 0,50г содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Данное вещество является смесью (л.д.75-88).

Копией протокола осмотра предметов от 16.05.2023, (из материалов уголовного дела /________/), согласно которому осмотрен мешок из прозрачного полимерного материала, горловина которого прошита ниткой, концы которого скреплены бумажной биркой «Закл 429 от 15.0.2023 у/д №/________/ г. Эксперт», выполнена подпись и оттиск круглой печати «ЭКЦ УМВД России по ТО /________/...». Мешок без повреждений. Мешок не вскрывался. При визуальном осмотре в нем обнаружен один сверток. Также обнаружены две бумажные бирки. Бумажная бирка имеет текст «Спр /________/ от 27.04.2023. ЭКЦ УУМВД России по ТО /________/». Бумажная бирка /________/ имеет рукописный текст, в свернутом виде, текст не читаем». Согласно заключению эксперта /________/ от 15.05.2023 г. представленное на исследование вещество из мешка «...Изъято при проведении личного досмотра ФИО1..», согласно пояснительного текста на бирке) массой 0,50 г. содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Данное вещество является смесью. (л.д. 90-93 ).

Копией акта досмотра гражданина от 26.04.2023 (выделенного из материалов уголовного дела /________/), согласно которому, 26.04.2023 года, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут, по адресу: /________/, у ФИО1, в правом кармане джинс, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое упаковано в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, снабжен пояснительным текстом, опечатано печатью для справок (л.д. 15-18).

Согласно постановлению об уточнении данных от 02.06.2023 в ходе проведения дознания в процессуальных документах, адрес проведения личного досмотра ФИО1, указан как /________/ (магазин /________/), однако согласно предоставленной информации МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета», помещение магазина «/________/» в Едином адресном реестре /________/ зарегистрировано по адресу /________/ Постановлено процессуальные действия в ходе дознания с указанием места расположения помещения магазина «/________/», расположенного по адресу /________/, считать следственными действиями с указанием места расположения помещения магазина «/________/» по адресу /________/ (л.д. 132).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому суд находит приведенные выше доказательства – достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ. Оснований оговора свидетелями и самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Письменные материалы уголовного дела собраны, показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как незаконное приобретение наркотического средства, в частности, согласно УК РФ следует квалифицировать, в том числе, покупку наркотического средства. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением ими, в том числе, содержание при себе. При этом время хранения наркотического средства не имеет значение для квалификации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером N-метилэфедрона и его производных признается вес свыше 0,2 грамма. Вес наркотического средства установлен заключением вышеприведенной экспертизы, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

В тоже время, он не судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указания на вид наркотического средства и способ его приобретения, наличие двух малолетних детей, суд на основании п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его имущественное положение, подсудимый официально работает, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что оно будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты УМВД России по /________/, по которым необходимо в соответствии с правилами расчетных документов перечислять суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по /________/ (УМВД России по /________/), /________/.

Вещественные доказательства:

1)Мешок из прозрачного полимерного материала, с веществом, вещество из мешка «...Изъято при проведении личного досмотра ФИО1..», согласно пояснительного текста на бирке) массой 0,50 г. содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 94-95,96-98) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

2) Телефон марки «/________/», в корпусе синего цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатан печатью «Для справок», с пояснительным текстом, изъятый у гр. ФИО1 при личном досмотре по адресу: /________/ (л.д. 65,66 ) – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.