Решение по делу № 2-2355/2023 от 26.12.2023

дело № 2-2355/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

секретаря судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2018г. №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 118 800 (сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 50 копеек, из которых:

101 948,48 рублей - основной долг;

16 852,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Взыскании в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходов по оплате госпошлины в сумме 3 576 рублей.

В обоснование иска указано, что Постановлением СПИ Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (в дальнейшем - Банк/Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик), путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт (далее - Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на установление лимита (далее - Индивидуальные условия), банк обязался установить заемщику кредитный лимит (далее - Кредит) в размере 104 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 индивидуальных условий).

Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 19 индивидуальных условий) для банковской карты № (расписка прилагается).

Должник обязан уплатить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 118 800,50 рублей, из которых:

- 101 948,48 рублей - основной долг;

- 16 852,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО5, действующая на основании доверенности №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Судом в адрес ответчика ФИО2 по адресу её регистрации было направлено письмо о рассмотрении дела. Указанное письмо было возвращено в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным ФИО2, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, постановлением СПИ Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком Согласия на установление лимита, банк обязался установить заемщику кредитный лимит в размере 104 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий) с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых (п. 4 индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 индивидуальных условий).

- 101 948,48 рублей - основной долг;

- 16 852,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 576 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного истцом платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком ВТБ (ПАО) уплачена денежная сумма в размере 3 576 рублей в счет оплаты госпошлины за вынесение судебного приказа в отношении ФИО2.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) задолженность по кредитному договору от 14.09.2018г. №, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 118 800 (сто восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 50 копеек, из которых:

101 948,48 рублей - основной долг;

16 852,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) сумму государственной пошлины в размере 3 576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Р. Арбиева