Дело № 2-584/2023
11RS0004-01-2022-003523-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Порохиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 марта 2023 года дело по иску ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 05.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа №... на индивидуальных условиях, в соответствие с которыми ответчик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 41 500 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.08.2021, подписанной лично ответчиком. Дата возврата суммы займа и процентов определена 05.02.2022. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора стороны определили следующие процентные ставки за пользование суммой займа: на период с даты заключения договора до даты возврата процентная ставка составляет 182,50 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа №... истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа. 19.07.2022 мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере, который 29.08.2022 был отменен по заявлению должника. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 41 500 руб., компенсацию за пользование займом за период с 05.08.2021 по 29.06.2022 в размере 62 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры №..., приходит к следующему.
05.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа №... на индивидуальных условиях, в соответствие с которыми ответчик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 41 500 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.08.2021. Срок действия договора 6 месяцев, срок возврат займа - 05.02.2022.
Пунктом 4 Договора потребительского займа №... от 05.08.2021 определена процентная ставка за пользование суммой займа, а именно: на период с даты заключения до даты, определенной в договоре как дата возврата займа - 182,50% годовых; на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в настоящем договоре, как дата возврата, до даты фактического исполнения обязательства по договору процентная ставка равна 29-кратному значению ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
Согласно п.6 Договора потребительского займа №... от 05.08.2021 заемщик обязан производить погашение займа, оплачивая единовременно в срок не позднее определенного датой возврата займа, согласно графику платежей.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа №... от 05.08.2021 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 41 500 руб., компенсация за пользование суммой займа за период с 05.08.2021 по 29.06.2022 в размере 62 250 рублей.
19.07.2022 мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... от 05.08.2021 за период с 05.08.2021 по 29.06.2022 в сумме 103 750 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 638 руб.
Определением мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры от 29.08.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Следовательно, установленная договором истца и ответчика процентная ставка в размере 182,50% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных ч.24 ст. 5, ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма начисленных процентов в рамках данных кредитных обязательств, с размером которых не согласна ответчица, по своей правовой природе являются процентами за пользование кредитом.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет двадцать процентов годовых от суммы займа, подлежащей уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа включительно.
В силу положений статьи 303 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом не заявлено требований о взыскании неустойки, исковые требования ограничены просьбой взыскать сумму займа и проценты за пользование займом.
Следовательно, оснований для снижения штрафных санкций не имеется.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчик суду не предоставил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 41 500 руб., компенсация за пользование займом за период с 05.08.2021 по 29.06.2022 в размере 62 250 руб. (полуторакратный размер суммы основного займа).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
19.09.2022 между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и ИП Мирон А.К. заключен договор №... на оказание юридических услуг о взыскании с ФИО1 задолженности по договору денежного займа от 05.08.2021, стоимость указанных услуг определена в размере 10 000 рублей (составление исковых заявлений, обжалование судебных актов, представительство интересов заказчика в суде, оказание услуг по иным правовым вопросам).
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
Исходя из объема оказанных услуг и категории дела, его сложности, принципа разумности и справедливости, отсутствия возражений ответчика относительно размера судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 275 руб. (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ОГРН <***>) сумму займа по договору потребительского займа №... от 05.08.2021 в размере 41 500 руб., компенсацию за пользование суммой займа за период с 05.08.2021 по 29.06.2022 в размере 62250 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Порохина
Мотивированное решение составлено 21.03.2023