дело №2-3891/22
76RS0014-01-2022-003202-72
изг.07.11.2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 11 октября 2022 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петухова Р.В.,
при секретаре Михалиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройГрадСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «СтройГрадСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В заявлении указано, что ООО «СтройГрадСервис» были произведены платежи на расчетный счет ответчика на сумму 11 109 165,39 руб., а именно: 28.02.2018 года -318 000 руб.; 01.03.2018 года-318 000 руб.; 02.03.2018 года- 318 000 руб.; 05.03.2018 года- 212 000 руб.; 21.03.2018 года- 212 000 руб.; 29.03.2018 года- 106 000 руб.; 02.04.2018 года- 318 000 руб.; 04.04.2018 года- 318 000 руб.; 05.04.2018 года- 318 000 руб.; 06.04.2018 года-318 000 руб.; 11.04.2018 года- 212 000 руб.; 13.04.2018 года- 106 000 руб.; 03.05.2018 года- 180 000 руб.; 04.05.2018 года- 318 000 руб.; 16.05.2018 года- 318 000 руб.; 17.05.2018 года- 318 000 руб.; 18.05.2018 года- 318 000 руб.; 22.05.2018 года- 318 000 руб.; 25.05.2018 года- 212 000 руб.; 07.06.2018 года- 318 000 руб.; 08.06.2018 года- 318 000 руб.; 09.06.2018 года- 212 000 руб.; 13.06.2018 года- 212 000 руб.; 14.06.2018 года- 424 000 руб.; 15.06.2018 года- 265 000 руб.; 18.06.2018 года- 424 000 руб.; 19.06.2018 года- 318 000 руб.; 25.06.2018 года- 212 000 руб.; 26.06.2018 года- 318 000 руб.; 27.06.2018 года- 318 000 руб.; 03.07.2018 года- 212 000 руб.; 04.07.2018 года- 212 000 руб.; 06.07.2018 года- 424 000 руб.; 09.07.2018 года- 424 000 руб.; 10.07.2018 года- 212 000 руб.; 11.07.2018 года- 106 000 руб.; 13.07.2018 года- 318 000 руб.; 16.07.2018 года- 212 000 руб.; 18.07.2018 года- 212 000 руб.; 16.08.2018 года- 212 000 руб.; 20.08.2018 года- 159 000 руб.; 23.08.2018 года-11 165,39 руб.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету должника.
Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств правомерности получения денежных средств от ООО «СтройГрадСервис» в указанной сумме 11 109 165,39 руб., конкурсный управляющий полагает, что денежные средства в указанном размере получены и удерживаются ответчиком в отсутствии должных оснований, т.е. являются неосновательным обогащением.
15.12.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
В связи с тем, что денежные средства истцу не были возвращены, полагает, что на указанную суму подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.
Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 11 109 165,65 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере - 457 606,30 руб. за период с 15.12.2021 года по 11.04.2022 года, а также по дату фактического исполнения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст.1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.На основании ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.
Судом установлено, что в период с февраля 2018 года по август 2018 года ООО «СтройГрадСервис» на расчетный счет №, принадлежащий ответчику, открытый в Московском филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ производились платежи.
Из выписки по счету следует, что основанием для перечисления денежных средств была оплата по договорам оказания услуг от 02.10.2017 года и от 09.01.2018 года.
Учитывая, что истцом не доказана совокупность условий для возложения на ответчика обязательства из неосновательного обогащения, поскольку денежные средства получены ответчиком в связи с обязательствами по оплате по договорам оказания услуг от 02.10.2017 года и от 09.01.2018 года, суд полагает, что при таких обстоятельствах оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика не имеется.
Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании суммы 11 109 165,65 руб.
В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов.
Ссылки ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, являются несостоятельными, т.к. они не основаны на законе.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СтройГрадСервис» (№) в лице конкурсного управляющего ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья Р.В. Петухов