Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав объяснения ответчика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 и.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2012г в размере 108 601 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 372 руб. 02 коп.
Требования мотивированы тем, что 09.10.2012г. между КБ «Ренесанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора, ей неоднократно были допущены просрочки. 17.07.2019г. КБ «Ренесанс Кредит» уступило права требования по кредитному договору ООО «Феник», которое в этот же день направило ответчику уведомление о погашении задолженности по кредиту. Так как задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга по кредитному обязательству.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, учитывая его надлежащее уведомление и не представление доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судом установлено, что 09.10.2012г. между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора, ей неоднократно были допущены просрочки.
17.07.2019г. КБ «Ренесанс Кредит» уступило права требования по кредитному договору ООО «Феник», которое в этот же день направило ответчику уведомление о погашении задолженности по кредиту.
Задолженность ответчика по кредитному договору №, образовавшаяся в период с 01.12.2013г. по 17.07.2019г. составляет 108 601 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Ответчиком в возражениях на исковое заявление указано на необходимость применения последствий пропуска срока исковой давности, со ссылкой на то, что последний платеж по кредитному договору 10.02.2013г.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п.п. 1 – 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из выписке по счету, сформированной за период с 01.01.2001г. по 16.07.2019г., последний платеж по кредитному договору № от 09.10.2012г. ФИО2 внесен 31.10.2013г. (л.д. 19 – 20).
Поскольку общий срок исковой давности составляет три года и в данном случае начитает течь с момента внесения последнего платежа, следовательно, срок исковой давности истекал 31.10.2016г.
В суд ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 09.10.2012г. в размере 108 601 руб. 24 коп. обратилось 30.07.2022г. (л.д. 62), то есть с существенным пропуском срока исковой давности.
Следует также отметить, что согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2012г в размере 108 601 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 372 руб. 02 коп. отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья: Д.М. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022г.