УИД: 78RS0012-01-2022-003454-51

Дело № 5-931/2022 Санкт-Петербург

15 ноября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Е.С.,

рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1 24.09.2022 около 17 час. 50 мин., находясь у дома № 1 по Пионерской площади в Санкт-Петербурге при большом скоплении граждан, не менее 200 человек, держал в руках и демонстрировал окружающим плакат в виде листа бумаги, на котором была размещена надпись: «<данные изъяты>», тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной войсковой операции, таким образом, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил РФ Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В суд ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался посредством направления телеграммы по адресу регистрации, согласно ответу почтового органа телеграмму не получил.

Поскольку ФИО1, зарегистрировав свое место жительства по определенному адресу, обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечил, сведениями о наличии у ФИО1 иного адреса суд не располагает, его неявка не расценивается в качестве препятствия для рассмотрения дела, а сведения об извещении признаются надлежащими.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОИАЗ ОМВД России по Курортному р-ну Санкт-Петербурга ФИО2, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол составлен с участием ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения по существу вменяемого правонарушения, указать замечания по поводу составления протокола, данным правом ФИО1 воспользовался, изложив в протоколе свои объяснения с учетом имеющихся у него возражений.

В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что при доставлении ФИО1 в ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга 24.09.2022 в 22 час. 00 мин. у ФИО1 в ходе осмотра обнаружен и изъят плакат размером 41х29,5 см с надписью «<данные изъяты>»;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- плакатом, изъятым у ФИО1 24.09.2022 с надписью «<данные изъяты>» (л.д. 15);

- копией паспорта на имя ФИО1 и справкой КУД с изображением ФИО1,

- видеозаписью от 24.09.2022 на СД-диске и скриншотами с данной видеозаписи, на которой изображен мужчина, внешне похожий на ФИО1, в руках у которого находится плакат с надписью «<данные изъяты>», который следует в толпе людей;

- справкой от 24.09.2022 о происхождении видеозаписи;

- рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО2 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совершенного ФИО1;

- объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, полученными ФИО2, об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совершенного ФИО1 При даче объяснений ФИО3 и ФИО4 были разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

- объяснениями ФИО2 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, полученными начальником ОИАЗ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО5 При даче объяснений ФИО2 были разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

- справкой инспектора ОИАЗ ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО2 об обстоятельствах выявления и фиксации административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

21.02.2022 Российской Федерацией Донецкая и Луганская Народные Республики признаны в качестве суверенных и независимых государств (п.п. 1, 5 Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 71; п.п. 1.5 Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 72).

Министерству иностранных дел в Российской Федерации поручено провести с Донецкой и Луганской Сторонами переговоры об установлении дипломатических отношений, а Министерству обороны Российской Федерации – обеспечить временное осуществление Вооруженными Силами РФ на территории Донецкой Народной Республики функций по поддержанию мира.

Настоящие Указы вступили в законную силу со дня их подписания.

В связи с обострением ситуации на Донбассе, а также в соответствии с ратифицированными парламентом России договором о дружбе и сотрудничестве с ДНР и ДНР, Президент России обратился к сенаторам дать согласие на использование Вооруженных сил за пределами страны.

Решение возможности использования Вооруженных сил России за пределами России относится к ведению Совета Федерации и подлежит обязательному рассмотрению на планерном заседании палаты регионов.

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что 24.09.2022 около 17 час. 50 мин., находясь у дома № 1 по Пионерской площади в Санкт-Петербурге при большом скоплении граждан, не менее 200 человек, ФИО1 держал в руках и демонстрировал окружающим плакат в виде листа бумаги, на котором была размещена надпись: «<данные изъяты>», тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной войсковой операции, таким образом, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил РФ Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц относительно использования Российской Федерации Вооруженных сил Российской Федерации в специальной операции за пределами страны, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в формировании общественного мнения в целях воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных выше целях.

Представленные суду доказательства, указанные в настоящем постановлении, соответствуют требования ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

На основании изложенного судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена представленными доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Данное нарушение конкретизировано, доказательно, оно выявлено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, подлежащий исчислению с 24.09.2022 и составляющий 3 месяца, не пропущен.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, подлежащих толкованию в его пользу, не возникло.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2.2 КоАП РФ, которое имеет единый родовой объект посягательства с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ – общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, и полагает, что в рассматриваемом случае назначение наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также целям административного наказания, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (<данные изъяты>

Разъяснить Кану Ф.Л., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ковалева Е.С.