Дело № 2а-699/2022
УИД: 61RS0043-01-2022-000942-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Морозовск
Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО СК «Согласие» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1, ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействия должностных лиц Отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому район РО,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1, ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействия должностных лиц Отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому район РО, выразившееся в невозврате оригинала исполнительного листа 52928/21/61061-Ип взыскателю обязать судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес ООО «Согласие». Также просят обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возвратить оригинал исполнительного листа № в адрес ООО «СК Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства № и актом невозможностью взыскания. В случае утраты оригинала исполнительного листа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО1 выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке ст. 96 КАС РФ. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Врио начальника отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО5, судебный пристав исполнитель ФИО1, в производстве которой находилось исполнительное производство, письменными возражениями просили в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке ст. 96 КАС РФ.
Явка представителя административного истца и административных ответчиков не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи, с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от <дата>, выданного Мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9000,00 рублей, в отношении должника: ФИО2, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «СК Согласие», адрес: <адрес>. Постановление о возбуждении ИП было направлено в адрес должника для добровольного исполнения в пятидневный срок.
01.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, так как в ходе исполнения установлено, что должник признан банкротом.
Согласно акта от 01.02.2022 года, исполнительный документ: № от <дата> по делу № в отношении должника ФИО2 был передан конкурсному управляющему-председателю ликвидационной комиссии ФИО4.
В соответствии со ст. 47 ч. 1 п. 7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.
В соответствии со ст. 96 ч. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Так как исполнительное производство было окончено в соответствии со ст. 47 п. 7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был направлен конкурсному управляющему.
Так как судом не установлено факта бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя, чем бы нарушил интересы стороны исполнительного производства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО СК «Согласие» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1, ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействия должностных лиц Отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому район РО, - оставить без удовлетворения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья