Дело №2-1592/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006512-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского в размере 350 032 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6700,32 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита N106167061, договор был заключен офертно-акцептной форме, заемщик обратился в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита на Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, Индивидуальных условий, являющимися составной частью кредитного договора. Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет, осуществил перечисление денежных средств на данный счет. Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем помещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В нарушение условий договора, должник неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, в связи с чем, банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне слушание дела, в судебное заседание не явился. Часть 1 статьи 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту жительства, заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.05.2013 между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком заключен договор потребительского кредита N106167061 в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 210 000 рублей на срок 1462 дней (до 08.05.2017), с уплатой процентов, за пользование кредитом, в размере 32% годовых с перечислением кредитных средств со счета клиента в банке на счет карты клиента.

Кредит заключен путем совершения Банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении.

В данном заявлении ответчик подтвердил своей подписью, что понимает и соглашается с тем, что:

- принятием банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета клиента;

- составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее Заявление, Индивидуальные условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" и График платежей, с которым ознакомлена и полностью согласна, содержание которых принимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Законодательство РФ не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них.

Заявление ответчика о заключении с ним кредитного договора основывалось на содержании документов: заявления о предоставлении кредита <номер> от 07.05.2013, Анкеты к заявлению, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиям по потребительским кредитам с лимитом кредитования и льготным периодом, Графиком платежей в которых оговорены все существенные условия Договора. Ответчик своей подписью в указанном заявлении, а также в Анкете и Графике платежей, подтвердила, что она ознакомлена с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.

На основании данного заявления заемщика заключен Кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет, на который произведено перечисление предоставленных в кредит денежных средств в размере 210 000 рублей с которого, в последующем, указанные средства были перечислены на счет карты клиента, указанный заемщиком в заявлении о кредите.

Факт пользования заемными денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета и по существу не был оспорен ответчиком.

Из искового заявления явствует, что Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет, осуществил перечисление денежных средств на данный счет. Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем помещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В нарушение условий договора, должник неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, в связи с чем, банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 210 000 рублей не позднее 08.05.2017, однако задолженность не была погашена.

05.08.2022 определение суда, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена 20.10.2022 АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчету задолженность составляет 202 816,57 рублей из них: основной долг – 176 366,99 рублей, начисленные проценты – 22 649,58 рублей, начисленные комиссии и платы – 3 800 рублей.

Суд, установив данные обстоятельства, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, находит требования Банка обоснованными, поскольку по смыслу ст. 309 - 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. Кроме того, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил суд доказательств опровергающих доводы истца относительно неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также не оспорила расчет задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита размере 202 816,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем госпошлина в размере 5 228,17 рублей, подлежит возмещению за счет ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 07.05.2013 в размере 202 816,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 228,17 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин