№ 2-274/2023
64RS0035-02-2023-000318-20
Решение
именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года р. п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,
с участием секретаря судебного заседания Бабуровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами было заключено Соглашение № №, в рамках которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, датой платежа являлось 25 число каждого месяца. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем причисления суммы кредита на открытый ссудный счет заемщика. Истец указывает, что в период пользования кредитом, ФИО1 исполнял обязанности принятые на себя по Соглашению ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая на 18 июля 2023 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов. В связи с ненадлежащим исполнением условий Соглашения, ответчику была направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с названным исковым заявлением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Согласно справке ОП в составе МО МВД России «Советский» Саратовской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором все судебные письмо ответчиком получены, установлен статус «вручение адресату почтальоном», что расценивается судом как надлежащее извещение. Указанный ответчиком в заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи номер телефона № не отвечает. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № №, которое подписано ответчиком собственноручно (л.д.15-23). Во исполнение Соглашения Банк перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на счет заемщика № № открытый в Банке, 10,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения дифференцированных ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Общее количество платежей составляет 60.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленными суду доказательствами.
Согласно банковскому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были перечислены денежные средства, предоставленными ему суммы кредитования, со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены (л.д.28).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, на ДД.ММ.ГГГГ года её размер составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Так, истцом в обоснование заявленных требований представлены: расчет задолженности (л.д.12-14), копия, подписанного ответчиком, Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15-23), график погашения кредита (л.д.24-27), правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д.34-50), в соответствии с п 6.1. которых, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит не надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: Кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении, и в порядке, предусмотренном Правил (л.д. 17-19).
В судебном заседании было установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в принудительном порядке.
В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного, действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита без обеспечения, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитования, с которыми ответчик также ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 15-23).
АО «Россельхозбанк» акцептовало оферту, перечислив ответчику денежные средства, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора. Банковский ордер, подтверждающий перечисление названных денежных средств, представлена в материалы дела, ответчиком не оспорена.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор, по которому истец перечислил ответчику денежные средства, на момент рассмотрения дела кредитный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика в принудительном порядке.
Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется, при вынесении решения, суд принимает указанный расчет.
Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Суд находит возможным возместить истцу заявленные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, указанные расходы истца подтверждены представленным платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – денежные средства в погашение кредита (основной долг); <данные изъяты> – денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, <данные изъяты> – пени на просроченную задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ года, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Судья О.В. Степанова