Решение по делу № 2-2776/2025 от 06.06.2025 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-2776/2025

УИД: 77RS0004-02-2024-011227-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ответчику ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения, указав что ДД.ММ.ГГГГ года истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, используя мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России» перечислила на дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Владиславу Леонидовичу К. и привязанную к номеру телефона: +№ денежные средства в размере 15000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, затем 22 ДД.ММ.ГГГГ года истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, используя мобильное, приложение банка ПАО «Сбербанк России» перечислила на дебетовую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Владиславу Леонидовичу К. и привязанную к номеру телефона: +№ денежные средства в размере 35000,00 (тридцать пять тысяч) рублей. У владельца дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Владиславу Леонидовичу К. и привязанную к номеру телефона: +№ возникло неосновательное обогащение в размере 15 000 рублей. У владельца дебетовой карты № «Сбербанк России», принадлежащей Владиславу Леонидовичу К, и привязанную к номеру телефона: +№ возникло неосновательное обогащение в размере 35 000 рублей. Взаимных обязательств перед владельцем дебетовых карт № ПАО «Сбербанк ФИО4 К. истец не имеет. Требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств к владельцу дебетовых карт № № ПАО «Сбербанк России» Владиславу Леонидовичу к., не направлялось в связи с отсутствием сведений о получателе денежных средств.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика доходы от неосновательного обогащения в сумме 15 000 рублей и, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами в размере 786,89 рублей по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика доходы от неосновательного обогащения в сумме 35 000 рублей и, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами в размере 413,11 рублей по день фактического исполнения обязательств.

Судом проведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк России на ФИО2, к участию в деле привлечен надлежащий ответчик ФИО2

02 декабря 2024 года определением Гагаринского районного суда города Москвы гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд города Самары.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, об отложении не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить заботу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускаемся по решения суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из искового заявления следует, что ФИО1 ошибочно осуществила два перевода денежных средств на счет ответчика ФИО2, без основания для перечислений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 14:35, со своей банковской карты № осуществила перевод денежных средств на банковскую карту Владислава Леонидовича К. № Сбербанка в сумме 15000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ 18:33 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 14:35, со своей банковской карты 40817***********0811 осуществила перевод денежных средств на банковскую карту Владислава Леонидовича К. № ПАО Сбербанка в сумме 35000 рублей.

Установлено судом, что получателем денежных средств является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения владелец, на имя которого открыт банковский счет №.

Согласно выписки о движении денежных средств по счету номер №, ПАО СБ, действительно, на счет ФИО3 поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 35 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке не возвратил неосновательно приобретенные денежные средства, доказательств, подтверждающих законность получения указанной суммы, не представил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из отсутствия доказательств со стороны ответчика о наличии законных оснований для приобретения и сбережения денежных средств истца ФИО1, установив факт получения ответчиком денежных средств ФИО1, в общей сумме 51 200 руб. 00 коп., без установленных законом и договором оснований, делает вывод о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму за счет истца ФИО1, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1, в части взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судов исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за использование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 786 рублей 89 копеек исходя из суммы 15 000 рублей в размере процентной ставки ЦБ РФ, а также в размере 413,11 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 35 000 рублей 00 копеек.

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Расчет признается верным так как произведен за спорный период, исходя из суммы ущерба и размера процентных ставок по Центральному федеральному округу по правилам ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления в законную силу судебного решения.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 1736 ( одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек (извещение от 18.07.2024 № операции 274516521).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № неосновательное обогащение в сумме 15 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 786, 89 рублей, неосновательное обогащение в сумме 35 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413,11 рублей, а всего 51 200 ( пятьдесят одна тысяча двести ) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы неосновательного обогащения 15 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы неосновательного обогащения 35 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п О.И.Ерофеева

Копия верна.

Судья- О.И Ерофеева

Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суд <адрес> № УИД: 77RS0№-55

<данные изъяты>