Дело (УИД) 69RS0026-01-2025-000771-65
Производство № 2-535/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего фио – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 17.08.2024 по 17.03.2025 в размере 53740 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, мотивировав требования следующим. 18.07.2013 ПАО Сбербанк и фио заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт № от 18.07.2013; ответчику выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 17.08.2024 по 17.03.2025 образовалась просроченная задолженность по основному долгу 47 633,51 рублей, по просроченным процентам – 6106,49 рублей. 19.07.2024 фио умер; предполагаемым наследником умершего является фио
Протокольным определением суда от 14.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник фио – ФИО1
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, позиции по заявленным требованиям не выразили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Изучив заявленные исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
18.07.2013 года между ОАО «Сбербанк» (после изменения наименования – ПАО Сбербанк) и фио на основании заявления последнего на получение кредитной карты с лимитом кредита 15000 рублей заключён Договор о предоставлении кредитной карты (далее по тексту – Кредитная карта); ответчику выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum по эмиссионному контракту № Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты.
Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Подписав заявление на получение кредитной карты, заёмщик фио подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
В соответствии с разделом I информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласно расчету истца по задолженности заёмщика фио по состоянию на 17.03.2025 у последнего образовалась задолженность по кредитной карте: по основному долгу - 47633,51 рублей, по просроченным процентам – 6106,49 рублей.
Расчёт задолженности фио по кредитной карте, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен.
Факт выдачи фио указанной кредитной карты и её активации, использование кредитной карты подтвержден представленными истцом доказательствами. Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены.
Судом установлено, что фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области от 20.07.2024.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство по после смерти фио является его супруга – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого к имуществу умершего фио
Так, из наследственного дела № на имущество фио следует, что 05.08.2024 года ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.
Вместе с тем, из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Судом установлено, что на дату смерти фио принадлежали:
- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк;
- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк;
- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на счете № в АО «Почта Банк»;
- ? доля в праве на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 08.06.1992, удостоверенного нотариусом Ржевской ГНК 03.07.1992, что подтверждается сообщением Ржевского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 22.04.2025 (право собственности в ЕГРН не зарегистрировано; кадастровая стоимость ? доли 745 540,17 рублей);
- автомобиль Москвич 2140 гос.знак № (сведения о стоимости отсутствуют);
- автомобиль ЗАЗ 968М гос.знак № (сведения о стоимости отсутствуют).
Таким образом, судом достоверно установлен наследник, принявший наследство после смерти заёмщика – его супруга ФИО1
Определяя стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти супруга фио суд принимает за таковую кадастровую стоимость недвижимого имущества и остаток денежных средств на счете: ответчиком ФИО1 принято наследственное имущество после смерти фио общей стоимостью не менее 767 087,58 рублей.
Данное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспорено, доказательств иной стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования ФИО1, последней суду не представлено.
Соответственно, приняв наследственное имущество после смерти фио его наследник ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.
В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1
Родственная связь ФИО2, указанного истцом в качестве ответчика и предполагаемого наследника, с умершим ФИО2 не подтверждена. Суд полагает, что при установленных обстоятельствах, ФИО2 наследником фио не является, следовательно, не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.
Истец понёс расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 28.03.2025 № 48437.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/ОГРН <***>/<***>; <...>) задолженность по кредитной карте за период с 17.08.2024 по 17.03.2025 в размере 53740 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 57 740 (пятьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.
В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Андреева
Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года