Дело № 2-4097/2023

42RS0019-01-2023-00489-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего Будасовой Е.Ю.,

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

28 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 141153,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4023,07 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 180000 руб. под 7% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 141153,72 руб., из которых: 139526,56 руб. – основной долг; 1526,90 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 100,26 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору был отменен.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске содержится ходатайство представителя банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 180000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 7% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа 15660 руб. Размер неустойки за просрочку обязательств по кредиту 0,05 % в день, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155415,39 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 141153,72 руб., из которых: 139526,56 руб. – основной долг; 1526,90 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 100,26 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, не представлено доказательств того, что ответчиком была погашена задолженность в большем размере, чем указано банком.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, суду не предоставлено.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Также в деле имеется определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № № в размере 157031,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2170,31 руб.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 141153,72 руб., (из которых: 139526,56 руб. – основной долг; 1526,90 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 100,26 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами).

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что со стороны истца при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4023,07 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4023,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 141153,72 руб., (из которых: 139526,56 руб. – основной долг; 1526,90 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 100,26 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами), а также государственную пошлину в сумме 4023,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.

Председательствующий Е.Ю. Будасова