Дело №2-3846/2022
УИД 21RS0025-01-2021-007345-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «Инвестрастбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-лб, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 700 000 руб. под 23 % годовых сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, тогда как ответчик нарушает сроки оплаты кредита. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 436 066, 12 руб., в том числе: 1 342 573, 43 руб. - проценты по кредиту, 93 492, 69 руб. - пени.
На основании изложенного истец просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Инвестрастбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №-лб от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 436 066, 12 руб., в том числе: 1 342 573, 43 руб. - проценты по кредиту, 93 492, 69 руб. - пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 380 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В судебное заседание истец КБ «Инвестрастбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 700 000 руб. под 23 % годовых сроком на 120 месяцев.
Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику денежные средства в размере 1 700 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета № через кассу Банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту.
Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном кредитным договором.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1 договора, и с учетом положений п.1.2, 3.12.1 и п.3.12.2 настоящего договора.
В соответствии с п.3.5 договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей.
Исходя из п.5.3 договора, в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита, заемщик обязан уплачивать кредитору пени в размере 0, 05 % от просроченного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 436 066, 12 руб., в том числе: 1 342 573, 43 руб. - проценты по кредиту, 93 492, 69 руб. - пени.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учётом имеющихся погашений по договору.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 436 066, 12 руб., в том числе: 1 342 573, 43 руб. - проценты по кредиту, 93 492, 69 руб. - пени.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита. Рассматривая данные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
Применительно к положениям ст.ст. 330, 394 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом,поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.
Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенных расходы по оплате госпошлины в размере 15 380 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 436 066, 12 руб., в том числе: 1 342 573, 43 руб. - проценты по кредиту, 93 492, 69 руб. - пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 380 руб.
В удовлетворении исковых требований Банка ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно отказать.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Председательствующий: судья Т.В.Матвеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение22.08.2022