Решение по делу № 2-647/2023 от 13.03.2023

Производство № 2-952/2023 (2-9389/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-013067-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование которого истец указал, что 25 января 2020 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и АИ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев.

ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк».

27 июня 2020 года АИ умер.

По состоянию на 26 июля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 88 465 рублей 19 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 73 159 рублей 08 копеек, неустойка – 15 306 рублей 11 копеек.

Поскольку наследство за умершим АИ приняли ФИО1, ФИО2, истец считает, что наследники умершего заемщика должны нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 25 января 2020 года в сумме 88 465 рублей 19 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 73 159 рублей 08 копеек, неустойка – 15 306 рублей 11 копеек.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики ФИО1, ФИО2 Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 января 2020 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и АИ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев на срок до 25 января 2030 года.

ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк».

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что сумма предоставленного кредита была размещена на счете, открытом на имя АИ, данным кредитом заемщик воспользовался.

Пунктом 3.1. Общих условий Договора потребительского кредита, предусмотрено, что Банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (пункт 3.2. Общих условий).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода за просрочку 590 рублей; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; за 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. 19 % годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

27 июня 2020 года АИ умер.

По состоянию на *** по кредитному договору имеется задолженность в размере 73 159 рублей 08 копеек (задолженность по основному долгу).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 является супругой умершего АИ

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3 является дочерью умершего АИ

В соответствии со свидетельство о заключении брака ФИО3 присвоена фамилия «Гайдамак» в связи с вступлением в брак.

Таким образом, ответчики в силу закона (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются наследником умершего АИ

Из материалов наследственного дела № 189/2020, открытого к имуществу АИ, следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявлений наследников умершего АИ – ФИО1, ФИО2 В состав наследственного имущества вошли – ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***; ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Наследственное имущество принято наследниками в размере 1/3 доли каждым.

Согласно выписке из ЕГРН АИ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ***, а также земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 14 марта 2022 года следует, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 506 584 рубля, следовательно, стоимость принятой каждым ответчиком 1/3 доли составляет 251 097 рублей 33 копейки.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 14 марта 2022 года следует, что кадастровая стоимости земельного участка составляет 3 152 266 рублей 20 копеек, следовательно, стоимость принятой каждым ответчиком 1/3 доли составляет 525 377 рублей 70 копеек.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 88 465 рублей 19 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 и ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 26 июля 2022 года составляет 15 306 рублей 11 копеек.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2000 года № 263-О, от 14.03.2001 года № 80-О и от 15.01.2015 года № 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, суд учитывает срок, с течении которого ответчик перестал исполнять принятое обязательство по возврату денежных средств, сумму неустойки, в связи с чем суд считает, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не подлежит уменьшению. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 25 января 2020 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества (с учетом уточнений иска) в сумме 88 465 рублей 19 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 73 159 рублей 08 копеек, неустойка – 15 306 рублей 11 копеек.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 853 рубля 96 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 853 рубля 96 копеек в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 января 2020 года – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25 января 2020 года в сумме 88 465 рублей 19 копеек, из них: 73 159 рублей 08 копеек – просроченная задолженность, 15 306 рублей 11 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 853 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 20 марта 2023 года.