Дело №
УИД 59RS0007-01-2023-004836-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 02 ноября 2023 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,
при секретаре Шаламовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 383563,29 руб., из которых, основной долг 240 935,68 руб., проценты 142 564,90 руб., пени 32,87 руб., пени на просроченный долг 29,84 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 13 091,77 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1 058 000 руб. под 23,90% годовых. На период с даты выдачи кредита по дату окончания третьего процентного периода в размере 18,9 % годовых. По условиям договора погашение производится ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца. Индивидуальными условиями (п.12) предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность, неоднократно нарушив сроки и порядок погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика были направлены уведомления, до настоящего времени задолженность не погашена. Банк воспользовался своим правом и снизил размеры неустоек до 10% от общей суммы штрафных санкций. Банк обращался за выдачей судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 389 176,17 руб.
В пункте 22 Индивидуальных условий договора указано, что стороны достигли соглашение о рассмотрении споров и разногласий по Кредитному договору по искам и заявлениям Банка Свердловским районным судом г. Перми.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие не направил, не представил доказательства погашения задолженности, в том числе частично.
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьями 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности (статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статей 113, 155, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.
По условиям которого банк предоставил кредит в размере 1 058 000 руб. с процентной ставкой 23,9% годовых. На период с даты выдачи кредита по дату окончания третьего процентного периода в размере 18,9 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в размере 22 801 руб. Размер первого платежа составляет 7 648,82 руб., размер последнего платежа составляет 22 766,37 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
Исходя из пункта 4.4.1.1 Общих условий Банк вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе от взимания неустойки при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличения размера существующих денежных обязательств Заемщика по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 4.4.5.1, 5.4.2 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом Заемщика.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждено выписками по счету, и не оспорено ответчиком.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по соглашению, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения долга и уплаты процентов, что также подтверждено выписками по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Ответчиком требование о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнены.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района города Перми, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который на основании заявления ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, надлежащим образом не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.
Суд, проверив представленные расчеты истца, признает их верными. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца с учетом ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рамках заявленных требований подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 240 935,68 руб., процентов в размере 142 564,90 руб., пени в размере 32,87 руб., пени на просроченный долг в размере 3 385,57 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 902,95 руб. (заявлено 389 176,17 руб., госпошлина 13 091,177 руб., удовлетворено 383 563,29 руб.).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 563,29 руб., из которых, основной долг 240 935,68 руб., проценты 142 564,90 руб., пени 32,87 руб., пени на просроченный долг 29,84 руб.,
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате госпошлины в размере 12 902,95 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Копия верна
Судья И.Ш. Абдуллин
(мотивированное решение изготовлено 01.12.2023)