Решение по делу № 2-535/2025 от 16.09.2025 - о взыскании компенсации морального вреда, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики.

Дело № 2-535/2025

УИД 21RS0001-01-2025-000812-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Акуловской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Депутатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах несовершеннолетней С.М.И., к А.Т.П. о взыскании компенсации морального вреда, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики,

установил:

Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики, действуя в интересах несовершеннолетней С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к А.Т.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2025 года законный представитель несовершеннолетней С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Н.А. обратилась вместе с ребенком в БУ Ч. Республики «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии с диагнозом «укушенная рана правой кисти» у несовершеннолетней С.М.И.

Из осмотра врача-травматолога БУ «ЦРБ <адрес>» Минздрава Ч.П. М.П. следует, что 05.04.2025 на одной из улиц в г. Алатырь несовершеннолетнюю С.М.И. укусила собака, назначены перевязка с антисептиками и наблюдение у врача-травматолога амбулаторно.

18.06.2025 года в межрайонную прокуратуру с заявлением обратилась С.Н.А. - законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, просила обратиться в суд с исковым заявлением в интересах ее ребенка о взыскании с владельца собаки компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно сведениям БУ Чувашской Республики «Алатырская районная станция по борьбе с болезнями животных» государственной ветеринарной службы Чувашской Республики и БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Ч. установлено, что 05.04.2025, около 12 часов 00 минут несовершеннолетнюю С.М.И. укусила собака, принадлежащая А.Т.П., зарегистрированной по адресу: <адрес>, после укуса собаки они обратилисьв БУ ЧР «Алатырская ЦРБ» Минздрава Ч. для оказания ребенку медицинской помощи. Ребенку обработали рану на правой кисти, где был укус собаки, также назначили лечение против бешенства, путем введения вакцин, делали укол от бешенства, вследствие чего дочь испытала нравственные страдания и переживания, сильный испуг, до сих пор она боится собак. Собака породы «Метис» по кличке «Ворс», окрас - белый, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Вакцинацию против опасного заболевания «Бешенство» животных собака прошла лишь после совершения укуса 23.06.2025с дальнейшей регистрацией в системе «Все звери».

В данном случае исковое заявление прокурором предъявлено в защиту несовершеннолетней С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в силу своего возраста не может самостоятельно отстаивать свои права и которой причинены физические и нравственные страдания в результате нападения собаки. Несовершеннолетняя С.М.И. вследствие причиненного вреда испытала моральные и физические страдания. После лечения несовершеннолетняя продолжает испытывать чувство страха и беззащитности перед животными. Законный представитель ребенка оценивает компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Просит взыскать с А.Т.П. в пользу несовершеннолетней С.М.И. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Курапкина Л.Е. иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель несовершеннолетней С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – С.Н.А. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. По существу спора пояснила, что собака ответчика постоянно находится на самовыгуле без намордника. В тот день дети бежали мимо собаки ответчика, которая была привязана к столбу во дворе многоквартирного дома, и та укусила её дочь С.М.И. в область кисти руки. Они сразу обратились к травматологу в хирургическое отделение БУ ЦРБ «Алатырского района», где девочке обработали рану и назначили терапевтический комплекс лечения. Запись об этом имеется в амбулаторной карте. Также о данном факте сообщили в полицию, которые направили материал проверки в ветеринарную службу. После этого случая несовершеннолетняя С.М.И. сильно боится собак, после укуса на руке остались шрамы, дочь некоторое время не могла писать в школе, т.к. болела рука.

Ответчик А.Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые отправления, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в е отсутствие не просила, участие в деле представителя не обеспечила, правом представить суду объяснения и возражения в письменном виде не воспользовалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Алатырского муниципального округа Ч. Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом приняты, и извещение следует считать надлежащим, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Помощник Алатырского межрайонного прокурора Ч. республики Курапкина Л.Е., законный представитель несовершеннолетней С.М.И. - С.Н.А. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Выслушав объяснения участников по делу, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую документацию, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений ст. ст. 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ. Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) граждан, государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.Соответственно, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут во дворе <адрес> в <адрес> Ч. Республики собака породы «метис» белой масти по кличке «Ворс» принадлежащая А.Т.П. укусила в область правой руки несовершеннолетнюю С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В момент происшествия собака была привязана к столбу и оставлена собственником без присмотра.

Согласно материала проверки КУСП № 2142 МО МВД России «Алатырский», 05 апреля 2025 года в 12 часов 35 минут в дежурную часть поступило сообщение из приемного покоя БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии о том, что в больницу обратилась С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с укушенной раной правой кисти, укусила собака.

Из копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условия, оформленной БУ «ЦРБ Алатырского района» Минздрава Чувашии на имя С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что несовершеннолетняя была осмотрена врачом травматологом-ортопедом в связи с жалобами на боли, наличие раны на правой кисти и ее отека вследствие укуса собаки, установлен основной диагноз: S.7 открытые раны запястья и кисти, назначено лечение: ципролет 250х2, перевязки с антисептиками, курс антирабической вакцины.

30 апреля 2025 года на имя начальника МО МВД России «Алатырский» законным представителем несовершеннолетней С.М.И. было написано заявление о привлечении к ответственности владельца собаки, которая напала на С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

06 июня 2025 года материал проверки по факту укуса собакой несовершеннолетнюю С.М.И. направлен в Государственную ветеринарную службу Чувашской Республики для решения вопроса по существу.

Согласно сообщению Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики от 14 августа 2025 года исх. №07/11-2747, привлечение к административной ответственности за несоблюдение требований к содержанию животных лицо, попустившее ненадлежащий выгул собаки 05 апреля 2025 года, не представляется возможным, в виду истечения срока привлечения к административной ответственности.

Из сообщения Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Алатырская районная станция по борьбе с болезнями животных» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики от 11 июля 2025 г. исх. №01-15/147 следует, что по адресу: <адрес> содержится домашнее животное – собака породы «Метис», кличка «Ворс», окрас - белый, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, владелец – А.Т.П.. Вакцинацию против опасного заболевания «Бешенство животных» собака прошла 23.06.2025 года с дальнейшей регистрацией в системе «Все звери». Проведена разъяснительная работа о требованиях к содержанию домашних животных (ст.9,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ, постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 15.06.2023 г. №414 «Об утверждении дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу на территории Чувашской Республики».

08 апреля 2025 года комиссией в составе заведующего городским ветеринарным участком ФИО1, ведущего ветврача БУ ЧР «Алатырская районная станция по борьбе с болезнями животных» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики ФИО2, в присутствии владельца животного – А.Т.П., составлен акт эпизоотологического обследования очага по бешенству, из которого следует, что проведено обследование условий содержания животного, подозрительного по бешенству – собаки по кличке «Ворс», породы метис, белой масти, ДД.ММ.ГГГГ гр., принадлежащей А.Т.П., проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Установлено, что животное клинически здорова, средней упитанности, подвижная, активная, подлежит карантированию под наблюдением ветеринарного специалиста в течение 10 дней.

Также Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики А.Т.П. вручено уведомление с разъяснением обязанности владельца животного (собаки) неукоснительно выполнять правила выгула животного, предусмотренные законодательством в области обращения с животными, а также разъяснены требования к содержанию домашних животных, определенные ст. 13 ФЗ № 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В расписке от 08 апреля 2025 года А.Т.П. указала, что является владельцем животного – собаки по кличке «Ворс», ДД.ММ.ГГГГ г.р., породы «Метис», белой масти, и обязалась содержать животное в домашних условиях в течение 10 дней после проведенной вакцинации против бешенства от 07.05.2024 г. серии №3509.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом ни договором.

Отношения в области обращения с животными регулируются Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

За нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 21 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности факта принадлежности собаки по кличке «Ворс», ДД.ММ.ГГГГ г.р., породы метис, белой масти ответчику А.Т.П., которая не приняла необходимых мер обеспечивающих безопасное для окружающих содержание животного, что явилось причиной получения несовершеннолетней С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений в виде открытых ран запястья и кисти, и как следствие физических и нравственных страданий, приходит к выводу о возложении на А.Т.П. обязанности по компенсации причиненного морального вреда.

Доказательства об обратном ответчиком не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает цели реального восстановления нарушенного права, обстоятельства причинения вреда, малолетний возраст потерпевшей на момент получения телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий С.М.И., необходимость приема медицинских препаратов и прохождения курса лечения антирабической вакциной, трудоспособный возраст ответчика, отсутствие со стороны А.Т.П. действий по заглаживанию вреда, и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 20000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, не носит ни характера чрезмерности, ни формального характера.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика А.Т.П. в доход муниципального образования "Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах несовершеннолетней С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к А.Т.П. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с А.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ч. Республике в <адрес>, код подразделения 210-001) в пользу несовершеннолетней С.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с А.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Ч. Республики (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ч. Республике в <адрес>, код подразделения 210-001) в доход бюджета муниципального образований «Алатырский муниципальный округ Чувашской Республики» (ИНН <***>, КПП 210001001, ОГРН <***>, ОКТМО 97503000) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.Н. Акуловская

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.