Дело №
УИД: 28RS0№-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С.Тамбовка Амурская область 22 декабря 2023 года
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Губарь Н.В.,
при секретаре Волковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в котором указал, что 12 декабря 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банком был предоставлен кредит в сумме 717 167 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 23 апреля 2023 года. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 251607 рублей 72 копейки. По состоянию на 05.10.2023 общая задолженность по Договору составляет 1 019138 рублей 56 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 696 855 рублей 55 копеек; задолженность по уплате процентов по договору 70 675 рублей 29 копеек; неустойка 251 607 рублей 72 копейки. В соответствие с п. 4.4.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 20 214 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 787 744 рубля 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 696 855 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов 70 675 рублей 29 копеек, неустойка – 20 214 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд размере 11 077 рублей 45 копеек.
Представитель истца в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления заказных писем, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание также не явился, повторно направил в суд ходатайство об отложении рассмотрия дела, которое судом было оставлено без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банком был предоставлен кредит в сумме 717 167 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.
На основании п. 6.5.5 общих условий потребительского кредитования в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы Кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение Договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Заемщика способом, согласованным Сторонами в Индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы Кредита 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме предоставив заемщику ФИО1 сумму кредита 717 167 рублей.
Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 17 289,26 рублей не позднее 23 числа ежемесячно, количество платежей 60, последний платеж в сумме 17288,52 рубля подлежал внесению не позднее 12.12.2027.
Заемщик в нарушение условий договора платежи вносил не своевременно, допускал просрочки платежей более двух месяцев.
23.08.2023 Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.
Данное обстоятельство подтверждается расчётом исковых требований по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 по состоянию на от 26.09.2023.
Как следует из представленных истцом расчетов, на 26.09.2023 задолженность по кредитному договору № составляет: 1 019 138рублей 56 копеек, в том числе 696 855 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу; 70 675 рублей 29 копеек – задолженность по процентам; 251 607 рублей 72 копейки – неустойка.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя как задолженность по основному долгу в размере 696 855 рублей 55 копеек и задолженность по процентам в размере 70 675 рублей 29 копеек, суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме 20 214 рублей, суд исходит из следующего.
Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330,ст. 331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита банк вправе применять её.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как усматривается из материалов дела, банк, воспользовавшись своим правом, самостоятельно снизил размер неустойки более чем в десять раз, ответчик ФИО1 об уменьшении размера неустойки не заявлял. Согласно расчету размер неустойки составляет 251 607 рублей 72 копейки. Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в сумме 20 214 рублей.
Суд исследовал представленный истцом расчёт неустойки и также находит его правильным и не подлежащим дополнительному уменьшению.
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которая составляет: основной долг в размере 696 855 рублей 55 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 70 675 рублей 29 копеек; неустойка 20 214 рублей, всего 787 744 рубля 84 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 077 рублей 45 копеек согласно платежного поручения № от 10.10.2023, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2022 года в размере 787 744 рубля 84 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 077 рублей 45 копеек, а всего взыскать 798 822 (семьсот девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г.Владивосток Приморский край, ул.Светланская, 54, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.
Судья Н.В.Губарь