Дело №а-2297/2023

УИД 54RS0№-46

Поступило в суд 22.02.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием прокурора Руденко А.Я.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений и о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений и о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, в котором заявитель просит продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменному заявлению согласен с исковыми требованиями.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Барабинского районного суда <адрес> от 26.01.2010г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установив в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес>, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов без уважительной причины, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес> - отменено.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> и продлен срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Барабинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. В связи со сменой места жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> и поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений.

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, не смотря на проводимую работу ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (административный протокол <адрес>), назначено наказание в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (административный протокол <адрес>), назначено наказание в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (административный протокол <адрес>), назначено наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные данному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны) на срок до окончания срока административного надзора, и для продления срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Таким образом, требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора ФИО1 суд признает обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление дополнительного административного ограничения и продление срока административного надзора направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны) на срок до окончания срока административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Менькова