Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 января 2023 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., пpи секpетаpе судебного заседания Гордеевой Ю.С., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело № 2-264/2022 (УИД 43RS0031-01-2022-000347-25) по исковому заявлению Акционерного Общества (АО) Коммерческий банк «Хлынов» о взыскании задолженности за счет имущества умершего заемщика ФИО3 ФИО7

установил:

в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.

17 апреля 2018 года между АО Коммерческий банк «Хлынов» (далее – Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО3 получил в Банке кредит в размере 30 000 руб. на срок по 17 октября 2018 года под 13,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои требования по договору, предоставив заемщику ФИО3 указанную сумму. Погашение заемщиком задолженности по вышеуказанному договору прекратилось, Банку стало известно, что заемщик умер 12 июля 2018 года, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Истец со ссылкой на положения ст.ст. 309, 418, 1110 ГК РФ потребовал взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору в размере 40 448,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 413,45 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В письменном отзыве указанным соответчиком приведены суждения о том, что Территориальное Управление отвечает по долгам наследодателя только в случаях признания наследственного имущества выморочным, при наличии имущества, имеющего стоимостное выражение, не имеет правомочий по отысканию наследственного имущества. Обращено внимание суда на длительность периода после смерти заемщика, в течение которого Банк не обращался в суд с настоящим иском, высказаны суждения о пропуске срока исковой давности.

На основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчика в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, определением суда привлечен ФИО4 Указанный соответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений и доказательств по существу спора от него не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кpедитному договоpу сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, в части 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В части 2 той же статьи указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательства по кредитному договору являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, п.п. 59, 60 Постановления).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 апреля 2018 года между АО Коммерческий банк «Хлынов» (истцом) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО3 получил кредит в размере 30 000 руб. на срок по 17 октября 2018 года под 13,5% годовых. Сведений о том, что указанный кредитный договор расторгался, признавался недействительным либо о том, что его условия были изменены, суду не представлено. Условий о том, что жизнь и здоровье заемщика ФИО3 на период действия кредитного договора были застрахованы, договоре не содержит, факт заключения договора страхования жизни и (или) здоровья с ФИО3 Банк не подтвердил.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 августа 2022 года составила 40 448,40 руб., в том числе 20 324,57 руб. – основной долг, 910,25 руб. – проценты по ставке 13,5 годовых, 18 657,96 руб. – проценты по ставке 25,5 годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии у ФИО1 завещания суду не представлено, наследственное дело после его смерти не заводилось, о фактах обращения за наследством умершего нотариус не сообщил.

Сведений о месте жительства супруги ФИО1 – ФИО5 суду не представлено. Проживавшая на момент смерти совместно с ФИО1 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 <данные изъяты> за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), а также денежные средства на 2-х счетах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 618,27 руб. (18,27 руб. и 600 руб.). Движений денежных средств на указанных счетах после смерти ФИО1 (зачисление либо снятие) не зафиксировано.

Сведений о наличии у ФИО1 при жизни иного имущества не представлено.

После смерти ФИО1 принадлежавшим ему автомобилем пользовался ФИО4, который привлекался к административной ответственности за управление указанным транспортным средством по ч. 2 ст. 12.37 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (постановления от 16 октября 2019 года и от 05 ноября 2019 года).

В отсутствие доказательств того, что ФИО4 не может являться наследником после смерти ФИО3, действия ФИО4 по завладению и пользованию указанным автомобилем в период после 12 июля 2018 года суд расценивает, как принятие всего наследства после смерти ФИО3, что прямо вытекает из предписаний частей 1 и 2 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ. При этом отсутствие регистрации права на указанный автомобиль за ФИО4 не является для суда определяющим, поскольку в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ он считается фактически принявшим наследство с даты его открытия, и наследственное имущество считается принадлежащим наследнику (в данном случае – ФИО4).

Доказательств того, что стоимость принятого ФИО4 автомобиля, как наследственного имущества, с учетом денежных сумм на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк», превышает размер задолженности по кредитному договору <***>, суду не представлено. Обязанность доказать данное обстоятельство по требованиям ст. 56 ГПК РФ лежит на соответчике ФИО4

Таким образом, после смерти заемщика ФИО3 его имущество (автомобиль) в порядке наследования без обращения к нотариусу в порядке фактического принятия и использования было принято ФИО4, который в силу вышеприведенных правовых норм несет ответственность по долгам ФИО3, как наследодателя.

Оснований возложить данную обязанность на Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области не усматривается, оснований считать имущество ФИО3 выморочным с последующим возложением на соответствующее лицо обязательств по уплате задолженности за счет выморочного имущества не имеется.

Изложенное дает основания возложить на соответчика ФИО4 обязанность по уплате в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» задолженности по кредитному договору <***>, образовавшейся после смерти ФИО3 Взыскание задолженности следует произвести за счет имущества ФИО3 – денежных средств на его счетах в ПАО «Сбербанк» и принадлежавшего ему автомобиля.

Удовлетворяя исковые требования Банка, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с соответчика ФИО4 в пользу истца расходы последнего по оплате госпошлины, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, водительское удостоверение 4301 932727), в пользу Акционерного Общества (АО) Коммерческий банк «Хлынов» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 448,40 руб., в том числе 20 324,57 руб. – основной долг, 910,25 руб. – проценты по ставке 13,5 годовых, 18 657,96 руб. – проценты по ставке 25,5 годовых, путем обращения взыскания на следующее имущество:

- денежные средства в размере 18,27 руб. на счете № в ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- денежные средства в размере 600 руб. на счете № в ПАО «Сбербанк», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- автомобиль ВАЗ-21063, год выпуска – 1991, государственный регистрационный знак с701мх 43, VIN <***><адрес>3, С№, находящийся у ФИО2 по месту его регистрации: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу Акционерного Общества (АО) Коммерческий банк «Хлынов» расходы по оплате госпошлины в размере 1 413,45 руб.

Ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: