Дело № 2-3851/2025

73RS0002-01-2025-005268-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к ответчику о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что 02.04.2022г. ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 29 700 руб. Подписание договора произведено с использованием АСП (аналога собственноручной подписи). Порядок присвоения АСП заемщика установлен Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги».26.12.2024г. ООО МКК «Срочноденьги» переуступило право требования ООО «Топ Коллект». Согласно расчету задолженность составляет 61 809 руб. 97 коп.: 15287.01 руб.-сумма основного долга по договору); 37431.03 руб. -сумма процентов за пользования займом; 2 261.44 руб. - сумма штрафов, пени, неустойки, 6 830.49 руб. – сумма процентов по взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать задолженность по договору № от 02.04.2022г. в размере 54 979 руб. 48 коп., расходы услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Срочноденьги», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что 02.04.2022г. ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 29 700 руб. Подписание договора произведено с использованием АСП (аналога собственноручной подписи). Порядок присвоения АСП заемщика установлен Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги».

Однако, обязательства не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

26.12.2024г. ООО МКК «Срочноденьги» переуступило право требования ООО «Топ Коллект».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Расчет задолженности составляет 61 809 руб. 97 коп.: 15287.01 руб.-сумма основного долга по договору; 37431.03 руб. -сумма процентов за пользования займом; 2 261.44 руб. - сумма штрафов, пени, неустойки, 6 830.49 руб. – сумма процентов по взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2025

Сведений по обращению с заявлением о выдачи судебного приказа суду не предоставлено.

Из сообщения мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> следует, что заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 не имеется.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

Сведений о погашении задолженности суду не предоставлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежного поручения № от 22.07.2025г. ООО «Топ Коллект» произвело оплату за оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. по договору № т 16.07.2025г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Топ Коллект», ИНН <***>, с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору № от 02.04.2022г. в размере 54 979 руб. 48 коп., расходы услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025г.