Дело № 2-597/2026 (УИД 34RS0009-01-2025-000314-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №.... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования по кредитному договору №... в пользу ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступило право требования ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав №.... Размер задолженности составляет 63044 руб. 24 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причины неявки суду не предоставлено. Просит о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в связи с пропуском исковой давности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судолм надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Суд, выслушав сторону ответчика, проверив и исследовав материалы дела, находит основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №....
Указанные обстоятельства подтверждаются тарифным планом, выпиской по договору, общими условиями договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил, что подтверждается выпиской по договору
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» было заключено генеральное соглашение №... в отношении уступки прав (требований).
Суду предоставлено приложение к договору уступки №... между банком и ООО «ЭОС», согласно которому цессионарию переданы право требования к ответчику по кредитному договору 62165727 на сумму 63044,24 руб.
В исковом заявлении истец указал, что договор цступки прав №... был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступило право требования ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав №..., в том числе в отношении ответчика по кредитному договору №.... Размер задолженности на момент уступки 63044 руб. 24 коп., что подтверждается актом к договору.
Истец обратился за вынесением судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Алексеевского судебного района Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору.
По расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 63044 руб. 24 коп.
Представитель ответчика просит суд применить срок исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Договор №... заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что договор не содержит срока исполнения договора.
Требования по кредитному договору уступлены банком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на момент уступки составляла 63044 руб. 24 коп. и в дальнейшем не увеличивалась.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности началось не позднее даты договора о цессии с ООО «ЭОС», поскольку в обязанности банка входило уведомление потребителя о задолженности и согласно общим условиям договора банк направлял заемщику заключительное требование, которое суду не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Алексеевского судебного района Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме подано настоящее исковое заявление в Алексеевский районный суд Волгоградской области.
Даже с даты уступки права ДД.ММ.ГГГГ до обращения за судебным приказом в 2025 г. прошло более 15 лет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность по данному спору истекла до договора о цессии с истцом. В связи с чем иск подлежит отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» ИНН №... к ФИО3 паспорт №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления решения в окончательной форме 28.01.2026.
Судья: подпись О.Б. Новикова